湖北武汉，高红早年丧偶后独自拉扯女儿玲玲，靠打零工艰难维持生活。亲友劝她再找伴侣后经人介绍认识了陈某，随后确定恋爱关系。陈某回武汉后常出入高红家，却趁高红出门对玲玲动手动脚，玲玲因害怕妈妈吵架没敢说。高红发现女儿异常后，追问得知实情后报了警。陈某先是拒不承认，后来认罪，被判5年3个月后提起上诉，最终二审维持原判。 早年丧偶的高红，独自挑起了抚养女儿玲玲的重担。每天打零工累得腰酸背痛，只为了能给女儿更好的生活。 亲友们看着高红如此辛苦，都纷纷劝她再找个伴，一起分担生活的压力。一个人既要挣钱养家，又要照顾孩子，实在是太难了。 高红心里也明白，可她一直犹豫着，怕再找的人对女儿不好。 二零二四年初，在亲友的介绍下，高红认识了陈某。陈某看起来老实本分，说话也和气，高红觉得他或许是个可以依靠的人。 相处一段时间后，两人确定了恋爱关系，高红以为自己的生活终于要迎来转机了。 10月份，陈某辞去了外地的工作，回到武汉。 他经常出入高红家，还帮忙做些家务，对玲玲也表现得十分关心。高红看在眼里，喜在心里，觉得女儿从此能多一份疼爱，自己的负担也能轻一些。 然而，谁能想到，陈某竟然是个当面一套背后一套的人。高红一出门，他就对玲玲动手动脚。 玲玲还是个孩子，面对这突如其来的侵犯，她拼命反抗，大声呼喊，可陈某却捂住她的嘴，威胁她不许告诉妈妈。 玲玲心里害怕极了，她怕陈某会变本加厉，更怕妈妈知道后会和陈某吵架，让这个好不容易有了一点温暖的家再次陷入混乱。 所以，她只能默默忍受着这一切。玲玲变得越来越沉默寡言，眼神中也充满了恐惧和不安。 高红一开始并没有察觉到女儿的异常，只以为她是学习太累或者和小伙伴闹别扭了。 直到11月25日，高红收工回家，看到女儿坐在角落里，神情呆滞，眼神空洞。 她感觉女儿肯定出了什么事，她赶紧坐到女儿身边，轻声询问。可玲玲却只是摇头，不肯说话。 高红紧紧抱住女儿，温柔地说：宝贝，别怕，有什么事跟妈妈说，妈妈会保护你的。 在高红的耐心安抚下，玲玲终于忍不住哭了出来，她哭着说出了陈某对她做的那些事。 高红听后，怎么也没想到，自己信任的人竟然会做出这样的事，伤害自己最宝贝的女儿。她立即报了警。 陈某一开始还死不承认，他狡辩说自己只是和玲玲开玩笑，没有别的意思。可面对民警的追问和玲玲的指证，他最终还是承认了自己的罪行。 1，陈某对玲玲动手动脚，这种行为，到底构不构成猥亵儿童罪呢？ 猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性 欲为目的，用性 交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。 在这个事件里，陈某趁高红出门，对年幼的玲玲动手动脚，这明显是带有性 侵犯性质的行为。玲玲作为一个孩子，根本没有能力反抗和辨别这种行为的恶劣性质。 陈某利用与高红的恋爱关系，得以经常出入高红家，从而获得对玲玲实施不法行为的机会。 这种行为不仅对玲玲的身体造成了伤害，更给她的心理带来了极大的创伤，可能会影响她今后的人生。 根据刑法第二百三十七条第三款规定，猥 亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑： （一）猥 亵儿童多人或者多次的； （二）聚众猥 亵儿童的，或者在公共场所当众猥 亵儿童，情节恶劣的； （三）造成儿童伤害或者其他严重后果的； （四）猥 亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。 陈某虽然没有造成玲玲明显的身体外伤，但他对玲玲实施的行为已经严重侵 犯了她的性 自主权和身心健康，符合猥 亵儿童罪的构成要件。 2，陈某的行为，有没有违反民法典中关于人格权的规定呢？ 民法典里明确规定，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 陈某对玲玲动手动脚的行为，严重侵犯了玲玲的人格尊严。 玲玲作为一个未成年人，她的人格尊严应该得到尊重和保护。 陈某的行为让玲玲在身体和心理上都遭受了痛苦和屈辱，使得她的人格尊严受到了极大的损害。 高红作为玲玲的监护人，有责任保护玲玲的人格权不受侵犯。 根据民法典的相关规定，侵害他人人格权的，应当承担侵权责任。 高红和玲玲，可以要求陈某承担相应的民事赔偿责任。 3，高红在寻找伴侣的过程中，是否存在疏忽呢？ 高红作为一个单亲妈妈，独自抚养女儿很不容易，她想找个伴侣一起分担生活的压力，这是人之常情。 高红作为监护人，有保护未成年人子女安全的义务。她应该更加谨慎地选择伴侣，确保女儿的生活环境安全。 不过，也不能过分苛责高红，毕竟她一个人承担着生活的重担，可能没有太多的精力和时间去全面考察一个人。 经过审理，一审判决陈某有期徒刑5年3个月。 陈某不服上诉，二审维持原判。 您对这件事有什么看法呢？ （来源：2025年9月13日时速新闻）
