美国传来消息，当地时间9月15日，美国总统特朗普再抛重磅！ 紧急请求联邦上诉法院批准解雇美联储理事莉萨·库克，理由是她涉嫌住房抵押贷款欺诈，还放话必须赶在下周美联储利率会议前搞定，称库克没好好回应指控。 要知道莉萨·库克可不是普通官员，她是2022年5月才开始担任美联储理事，2023年9月又刚通过连任宣誓，任期要到2038年才结束，而且她还是美联储历史上第一位黑人女性理事，这样的身份背景让这场解雇风波从一开始就充满了话题性。 特朗普给出的解雇理由是库克在2022年同时将密歇根州和佐治亚州的两处房产设为主要住所，以此实施抵押贷款欺诈。 具体来说就是两周内先后签署两份文件，分别声明这两处房产将成为她的主要住所，这种操作在房贷申请里确实容易踩线。 有意思的是，这个指控最早是由联邦住房金融局局长比尔·普尔特在8月20日公开提出的，还向司法部发送了刑事移交材料，但截至目前既没有刑事起诉，也没有任何调查结论，特朗普就这么急着动手，难免让人猜测背后是不是有别的算盘。 这里就得说说美联储的规矩了，根据1913年《联邦储备法》，美联储理事是14年任期的独立官员，总统要解雇他们必须有"正当理由"，比如严重不当行为、违法或者道德败坏，而且还得走法律程序。 美联储从1913年成立到现在111年，从来没有过总统解雇理事的先例，哪怕是1979年卡特总统想解雇美联储主席米勒都没成功，可见这个"独立王国"的门槛有多高。 特朗普这次直接绕开常规程序请求上诉法院批准，说白了就是想打破惯例，但法律层面能不能行得通还是个大问号，库克那边已经通过律师表态，说特朗普无权解雇她，自己也不会辞职，一场旷日持久的法律战看来是免不了了。 其实稍微琢磨一下时间点就会发现玄机，特朗普非要赶在下周美联储利率会议前搞定这件事，显然是盯上了库克在利率决策中的一票。 当前美联储理事会里已经有2位理事是特朗普任命的，还有一名理事月初刚辞职，他已经提名人选填补空缺，如果能成功解雇库克，再提名一个自己人，那他任命的理事就能占据多数席位，整个美联储的决策方向都可能被他重塑。 这可不是小事，美联储的利率决策直接关系到美国经济走向，最近特朗普一直在频繁施压美联储要求降息，而库克作为由拜登提名的理事，在货币政策上的立场显然和特朗普不太对路，这才是这场风波的核心矛盾。 回顾一下特朗普对美联储的态度就能发现，他向来不把这个"独立机构"放在眼里，2018年就曾公开批评当时的美联储主席鲍威尔加息，说他"比中国还难对付"。 这次对库克的指控，多少有点故技重施的味道，只不过这次玩得更大，直接动了解雇的念头。 但市场可不是傻子，美联储的独立性是美国资产的重要信心支撑，如果真被特朗普这么折腾，美元信用、股市稳定都可能遭受重创。2018年他只是口头批评就让美股出现短期波动，这次直接挑战美联储的制度根基，后果恐怕会更严重。 至于库克，她可不是什么政治素人，之前是密歇根州立大学的经济学和国际关系教授，还是国家经济研究局的研究员，在国际经济学领域尤其是俄罗斯经济研究方面颇有建树，还曾给奥巴马政府以及尼日利亚、卢旺达等国的政策制定者提供过咨询。 这样的专业背景让她在美联储的决策中有着不可替代的作用，一旦被解雇，不仅是政治平衡被打破，美联储的专业决策能力也可能受到影响。 现在距离利率会议没几天了，特朗普这场"闪电战"能不能得逞，法院怎么判，美联储内部会不会出现分裂，这些悬念都让美国金融市场捏了一把汗，毕竟这已经不是简单的人事纠纷，而是直接关系到美国经济命脉的权力博弈。
