对新加坡不能心慈手软。新加坡前总理李显龙在日前的演讲中说，我们和中国人同宗同祖，为什么不同意？他这句话讲完后，台下的新加坡人一阵哄笑。 就拿新加坡的经济账本来说吧：2024年中新贸易额飙到1300亿美元，中国连续11年当新加坡最大贸易伙伴，可新加坡在中美之间玩的“平衡术”比走钢丝还溜。 美国在新加坡樟宜海军基地常年停着濒海战斗舰，李显龙去年还跟拜登在白宫草坪聊“印太战略”，转头就跟中国签了300亿美元的数字货币跨境支付协议。 有人说新加坡这是小国的生存智慧，这话有几分道理，毕竟新加坡国土面积还没咱们一个县城大，连淡水都要靠进口，在大国夹缝里求生存确实不容易。 他们的开国总理李光耀就说过，新加坡要做“有毒的小虾”，虽然弱小，但身上的“毒素”能让大鱼不敢随便下嘴。 这种“毒素”就是他们的外交技巧，既不得罪美国，也不想失去中国这个大市场。可这种技巧玩多了，就难免让人觉得不实在。 新加坡防长最近说绝不做“美国代理人”，这话听着顺耳，可看看实际情况：美军每年有上百艘军舰在樟宜基地停靠休整，那里还有能存放“鱼叉”导弹的全自动地下弹药库。 这哪里是普通的军事合作？分明是把国家安全的一部分交给了美国。他们嘴上说“不选边站”，实际上却给美国在东南亚监视南海局势提供了方便，这种“嘴上一套，手上一套”的做法，真让人心里不舒服。 为什么新加坡对“同宗同祖”这说法这么敏感？这得从历史上找原因，当年新加坡刚独立的时候，周围的马来西亚、印尼都对它不放心，觉得这个华人占多数的小国可能是中国安插在东南亚的“特洛伊木马”。 所以新加坡直到1990年才和中国建交，比印尼还晚了一年，这种历史背景让新加坡对“华人国家”这个标签特别警惕，生怕被周边国家猜忌，影响自己的生存空间。 所以他们强调“新加坡人”的身份，淡化华人色彩，这可以理解，但没必要连“同宗同祖”这种血缘联系都要哄笑否认吧？ 这些年新加坡靠着中美之间的这种平衡赚了不少好处，安全上靠美国撑腰，经济上靠中国吃饭，这种“两头通吃”的策略让它在大国博弈中得了不少实惠，他们既欢迎美国重返亚太来“平衡”中国，又不希望中美真的闹翻影响生意，就像有人说的，新加坡是“左手赚着中国的钱，右手帮美国看着航道”，这种精明过头的算计，时间长了难免会让人觉得不够真诚。 咱们中国一直把新加坡当朋友，贸易上互惠互利，文化上也常来常往，可交朋友也得有底线，不能光咱们一头热。 新加坡在数字经济上和咱们合作，这是好事，说明他们认可中国的发展前景，但转头又允许美国军舰在周边晃悠，甚至可能影响到咱们在南海的利益，这就有点说不过去了。 马六甲海峡是咱们的海上生命线，多少商船从那里经过，新加坡允许美军在那里驻军，能说和咱们没关系吗？ 有人可能会说，新加坡也是没办法，夹在大国之间身不由己，这话有道理，但理解不代表要接受所有做法。 咱们中国讲究“亲兄弟明算账”，就算关系再好，也得把话说清楚，把账算明白。 新加坡想在中美之间保持中立，可以，但不能一边拿着中国的好处，一边又给美国当帮手对付中国，这种做法短时间内可能占便宜，但长期来看，只会让自己越来越被动。 说到底，国家之间没有永远的亲戚，只有永恒的利益。新加坡认不认“同宗同祖”其实不重要，重要的是怎么对待和中国的关系。 咱们连续12年都是他们最大的贸易伙伴，这背后是实实在在的利益纽带，可在安全问题上，他们却把宝押在美国身上，这种“经济靠中国，安全靠美国”的模式，本身就不稳定，一旦中美之间真的出现大问题，新加坡想两头不得罪，恐怕没那么容易。 咱们中国人向来重视情义，但在国家利益面前，可不能含糊，对新加坡，该合作的继续合作，毕竟1111亿美元的贸易额对双方都有好处。 但同时也得看清现实，他们的“平衡术”本质上是为了自己的利益，不是真的想当“中间人”。咱们得有自己的底线和原则，在经贸合作中保护好自己的利益，在战略安全上更不能掉以轻心。 以后和新加坡打交道，感情上可以亲近，但在具体事情上必须清醒，他们愿意和咱们在数字货币、贸易投资上合作，咱们欢迎；但如果继续让美军在周边兴风作浪，损害中国利益，那咱们也不能客气。 毕竟，国与国之间的交往，最终还是要靠实力说话，靠真诚维系。新加坡要是真把“同宗同祖”当回事，就该拿出实际行动，而不是光说漂亮话，转过头来又搞小动作。 咱们中国人向来敞亮，你对我好，我加倍对你好；但要是想耍小聪明占便宜，那咱们也得让他们知道，中国人虽然重情义，但也绝不是好欺负的。
