《纽约时报》中文网9月18日报道：“自从特朗普在 2 月对中国商品加征关税以来，北京方面采取报复措施，全面停止购买美国大豆。这个决定给北达科他州的农民带来了毁灭性打击。在此之前，该州超过 70% 的大豆都出口到中国。除非中国同意在贸易协议中恢复采购，否则依赖中国市场的农民将面临惨重损失。” 《纽约时报》这报道真是 “委屈” 得让人发笑！只看见美国农民的豆子堆在仓库，却看不见是谁先抡起的关税大棒；只心疼北达科他州的损失，却绝口不提这场贸易战本就是美国先挑起来的。 这种选择性失明的报道，完美诠释了什么叫霸权式的叙事逻辑，我可以挥拳打人，但你不能抬手挡一下。 美国这套 “公平贸易” 的说辞早就被戳穿了。当年他们靠着保护主义起家，等自己爬上了高峰，就把梯子一脚踢开，反倒指责别人不搞自由贸易。 现在更有意思，特朗普政府一边喊着 “对等开放”，一边对中国商品加征关税；一边要求别的国家敞开市场，一边却把农业补贴涨到了 660 亿美元。 这种只许州官放火的操作，说白了就是想既当裁判又当运动员，天底下哪有这么便宜的事？ 最倒霉的还是美国农民。玉米价格跌了一半，大豆跌了四成，可化肥、农机这些成本一个都没少。有农民算过账，就算拿到政府补贴，种一亩地还是要亏不少钱。 更讽刺的是，这些补贴就像止痛药，治标不治本，长期下来反而让农业掉进了 “福利陷阱”，越依赖补贴越没竞争力。 特朗普大概以为搞贸易战就能逼中国就范，却忘了市场规律不是政治口号能左右的。中国这边转头就把订单给了巴西，还跟南美国家签了长期协议。 中粮国际今年就运了 6.9 万吨巴西大豆到中国，这些豆子都经过可持续认证，既保证了供应，又守住了环保底线。 更绝的是，中国还帮巴西修港口、开航线，现在从巴西运大豆到中国，比从美国过来还方便便宜。这哪里是临时找替代，分明是在重构全球供应链。 更尴尬的是美国国内的利益冲突。特朗普加关税本来是想保护制造业，结果最先受伤的却是农业。制造业没见回暖，农民倒先扛不住了。 爱荷华州的大豆协会已经放话，再这样下去就要改投民主党。这种顾此失彼的政策，暴露了美国政治被少数利益集团绑架的真相，大资本靠着关税壁垒赚得盆满钵满，农民却成了牺牲品。 说到底，美国大豆的困境是霸权思维的必然结果。他们总觉得可以用政治手段扭曲市场规律，用关税大棒逼迫别人让步，却忘了现在的世界早就不是单极霸权时代了。 中国有足够的市场底气和战略定力，你加你的关税，我找我的新伙伴；你搞你的保护主义，我建我的合作网络。 当美国还在玩 “谁拳头大谁说了算” 的老把戏时，中国已经在构建新的贸易规则了。 《纽约时报》与其替美国农民喊冤，不如问问特朗普政府：为什么非要把农产品当成政治武器？贸易战没有赢家，尤其是当你把最无辜的农民推到前线时。
