国军上将张发奎曾说：“8年抗战，谈不上什么史诗，我们和日军的作战，几乎没有一场真正的胜利。我们所做的一切，都是为了迟滞敌人的进攻……” 首先，咱们得搞明白，张发奎说的“真正的胜利”是啥标准？ 在他那样的职业军人看来，尤其是在二战那种大背景下，所谓“真正的胜利”，指的是像斯大林格勒保卫战那样，一战定乾坤，成建制地消灭敌人的有生力量，彻底扭转整个战局的战略决战。说白了，就是一巴掌把对手扇蒙，让他再也爬不起来。 用这把尺子去量咱们的抗日战争，确实，几乎没有。 就拿我们最引以为傲的台儿庄大捷来说。这一仗打得确实漂亮，是抗战以来正面战场的最大胜利，歼敌一万余人，极大地鼓舞了全国人心。但是，从战略层面看呢？日军的战略主力并没有受到致命打击。台儿庄一仗后，日军绕道而行，徐州最后还是丢了。我们打赢了一场漂亮的局部战斗，却输掉了整个战役。 这种胜利，我们称之为“惨胜”。赢了面子，却伤了里子。更残酷的是，这样的“惨胜”都屈指可数。 大多数时候，我们面对的是一种更令人窒息的现实：敌强我弱，装备、训练、后勤、协同作战能力，全方位碾压。 这不是小说，是活生生的历史。根据一些更新到2024年的军事数据分析，1937年战争全面爆发时，日本年钢产量近600万吨，能造飞机、坦克、航空母舰。我们呢？钢产量不到5万吨，连基本的步枪和子弹都得省着用。一个天上，一个地下。 拿什么去跟人家打战略决战？拿人命去填吗？ 所以，张发奎的话，不是泄气，而是一种军人独有的、冷酷的清醒。他是在告诉我们，别被“史诗”这两个字冲昏了头脑，那场战争的底色，是无比的艰辛、无奈和悲壮。 理解了“没有真正的胜利”，才能真正读懂后半句的千钧之重：“我们所做的一切，都是为了迟滞敌人的进攻……” “迟滞”，这个词听起来有点消极，对吧？好像一直在被动挨打。但你细品，在当时那种国力悬殊的绝境下，“迟滞”恰恰是最现实、最悲壮，也是最高明的国家战略。 这就是我们常说的“以空间换时间”。 这盘大棋，从1937年的淞沪会战就开始了。 张发奎将军本人，就是淞沪会战的总指挥之一。当时，日本叫嚣“三个月灭亡中国”。而我们，把最精锐的德械师，当时全国的家底，整整七十多万人，全部砸进了上海这个“血肉磨坊”。 从军事上看，在上海这种无险可守的大城市，背靠长江，面对敌人海陆空三位一体的火力优势，打阵地战，几乎等同于自杀。很多西方军事观察家都认为这是个疯狂的决定。 但我们的战略目标，从来就不是“打赢”淞沪会战。 我们的目的有三个： 第一，用最惨烈的抵抗，把日本“三个月灭亡中国”的狂言彻底打碎，告诉全世界：中国，不会亡！ 第二，把日本的进攻方向，从他们预想的由北向南，强行拉到由东向西，让他们陷入我们预设的持久战泥潭。 第三，也是最关键的，为我们的工业、学校、人才内迁争取宝贵的时间。 大家想想，如果没有上海那三个月的死战，长三角的工厂、故宫的文物、各大高校的教授和学生，怎么可能安然转移到大后方？我们后来的抗战命脉，比如重庆的兵工厂，西南联大的文脉，都是那时候用几十万将士的命换来的时间窗口。 那一战，我们的精英部队几乎被打光，伤亡超过三十万。从战役本身看，是彻头彻尾的失败。但从“迟滞”这个战略目标看，我们成功了。我们把一场闪电战，硬生生拖成了一场消耗战。 这就是张发奎所说的“迟滞”的真正含义。它不是被动的拖延，而是主动地、有计划地用空间、用血肉，去换取抗战最需要的东西——时间。 从上海到南京，从徐州到武汉，从长沙到常德……我们一路败退，一路抵抗。每一场看似“失败”的战役背后，都是这种“迟滞”战略的体现。我们丢掉了大片国土，但我们也把战线拉长到了几千公里，把百万日军死死地拖在了中国的广袤大地上，让他们无法自拔。 日本的国力，根本支撑不起这样漫长的战争。他们就像一拳打进了棉花里，有力使不出，还被死死缠住。 张发奎将军不是在否定抗战的伟大，恰恰相反，他是在用一种更深沉、更真实的方式，诠释这份伟大。 那场战争的史诗，不在于我们打赢了多少场酣畅淋漓的歼灭战，而在于，在那样一个看不到希望的年代，整个民族表现出的那种惊人的韧性。 张发奎将军亲历了这一切。他看到了装备精良的日军，也看到了自己手下那些穿着草鞋、拿着“汉阳造”就敢冲锋的士兵。他深知每一次“捷报”背后，是我方数倍于敌的伤亡数字。所以，他才说不出“史身”那两个轻松的字眼。 他的话里，没有豪言壮语，只有对战争残酷性的深刻理解，和对袍泽、对同胞最深沉的悲悯。
