河南，女子离婚后，带着儿子住到娘家，生活靠父母接济，好不容易把儿子养大，女子以为终于可以减轻负担，谁料，儿子提出让母亲把外公的老宅拆了给他建婚房，母亲说，那是外公的房子，跟我们无关，儿子大怒：外公外婆总说等他们走了房子任我处置，可等他们走，我都40岁了，到时谁还嫁给我？网友：啃老啃得理直气壮。 李女士生下儿子不久，因为跟前夫感情不合分开了，离婚后，李女士带着儿子回到娘家。 起初因为孩子小，李女士一直没办法出去工作，生活上一直由父母接济。 所幸的是，李女士是独生女，没有兄弟姐妹之间争父母的宠爱。 李女士的父母也心疼女儿一个人带着孩子不容易，所以这些年，两老把外孙当亲儿子养。 李女士工作不太好，这些年也没有存下多少钱能出去买房单过，就这样他们母子跟着父母一直住在老宅里。 虽然李女士的父母只有她一个孩子，等他们百年之后，房子迟早都是留给李女士留给她儿子的。 但是，两老比较念旧，住在老房子里这么多年已经习惯了，他们舍不得拆了重起，毕竟房子也还好好的，虽然小了点、旧了点，但是住得舒心。 李女士的儿子渐渐长大了，书也不读了，但是工作不太稳定，没多少积蓄，也一直跟着母亲和外公外婆住在老房子里。 李女士以为孩子出来工作后，她身上的担子应该就会轻一些，可孩子工作不稳定，挣多少花多少，根本没有什么积蓄。 将来孩子结婚、成家还需要一笔钱，所以她依然不轻松，父母渐渐老去，这些年两老为了她们母子吃了不少苦。 李女士觉得自己这辈子最对不起的是父母，因为自己不如意的婚姻连累了他们。 李女士常常对儿子说，要努力赚钱好好孝敬外公外婆。 没想到，儿子非但不这么干，最近他的一个想法让李女士气愤不已。 某天，儿子找到李女士说，让她去跟外公说，把老房子拆了，给他建婚房。 李女士惊讶不已，她们住外公外婆的房子那么多年，没有一丁点回报也就算了，难道还要吃干抹净吗？ 李女士对儿子说，那是外公的房子，跟我们无关，而且外公也不会同意的。 李女士的儿子听完瞬间火了，坚决要求母亲去说服外公。 两人为了这件事闹得不欢而散，李女士愁坏了，她不明白自己含辛茹苦养大的儿子怎么这般不懂得感恩。 她想不通，最终找人调解。 李女士对调解员说，那是我爸爸的个人财产跟我们无关，但是儿子不理解，觉得我应该去说服我爸。 这时，李女士的儿子突然提高音量喊到：“外婆总是说，他们两个在世的时候，那个房子不能动、不能盖，等到他们老了，走了，我才可以拆，可到他们都走了，我那时候已经三十多四十岁，到那时再结婚现不现实？” 李女士的儿子说，平时我那些同学、朋友去找我玩，我招待客人都没地方招待。 对此，网友纷纷表示，他都多大了，为什么不从自己身上找原因，这啃老啃得理所当然了。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，老宅的所有权明确属于李女士的父母，作为房屋所有权人，二老依法享有完整的财产处分权，包括决定是否保留、拆除老宅，以及是否同意翻建等核心权利。 李女士的儿子并非房屋所有权人，却以结婚需婚房、无法招待朋友为由，强制要求拆除外公外婆的老宅，本质上是对他人财产所有权的侵犯，该要求缺乏任何法律依据。 即便老宅未来可能通过继承归其母亲所有，在所有权人在世且未作出处分意思表示的情况下，其无权干涉房产的处置。 《民法典》第1121条规定，继承从被继承人死亡时开始。同时结合第1127条关于法定继承顺序的规定，遗产继承需以被继承人死亡为前提，且第一顺序继承人为配偶、子女、父母。 本案中，李女士的父母尚在世，继承程序并未启动，李女士的儿子既非老宅的所有权人，也非法定继承人，无权主张“未来继承权益”并要求提前处置房产。 此外，老宅建于宅基地之上，宅基地所有权归集体，仅房屋属个人财产可继承，且继承后处分需符合“地随房走”原则，其要求拆房建房的主张本身也可能违反宅基地使用规定 。 《民法典》第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 李女士父母对老宅的财产权利受法律严格保护，其儿子以“外婆曾说去世后可处置”为由逼迫母亲说服外公拆房，属于典型的试图侵占老人财产的行为。 同时，根据《民法典》第26条规定，父母对成年子女无抚养义务，其作为有劳动能力的成年人，应自行承担结婚购房的责任，而非强制依赖老人财产。 这个事件告诉我们，成年子女应该靠自身努力解决生活需求，不能依赖甚至逼迫长辈，应该尊重他人财产权属边界。 同时，长辈关爱晚辈需要有尺度，家庭教育中要注重培养子女的感恩与独立能力，避免过度溺爱让子女丧失责任感。 关注@猫眼学法品读案例故事，学习法律经验
