DC娱乐网

中韩在欧洲的投资,走了两条不同的路。看中韩企业在欧洲投资,有个挺明显的区别:韩国

中韩在欧洲的投资,走了两条不同的路。

看中韩企业在欧洲投资,有个挺明显的区别:韩国更喜欢用本地人,而中国更依赖自己人。

最典型的例子就是电池厂:

宁德时代在西班牙建厂,要从中国带2000名工人。

比亚迪在匈牙利建个更大的厂,也只带了1000名中国工人。

这么一比就看出来了,中国企业,尤其是宁德时代,往外派人的比例相当高。

这背后其实是“技术保护”的考量。

欧洲市场想的不只是让你来建厂,更希望你把技术也带过来。中国企业显然察觉到了这一点,所以用“自带团队”这种方式,来尽可能地控制核心工艺和技术不外流。

简单说,这就是两种策略:

韩国的做法更偏向本地化融合,容易获得当地政府和社区的好感。

中国的做法则更强调技术管控,确保自己的“看家本领”牢牢握在自己手里。

两种模式各有得失,最终谁会更成功,还得看长远发展。

新能源大牛说电车出海宁德时代

评论列表

prettyboy
prettyboy 44
2025-10-02 08:09
扯淡!韩国人也带人过去,我们单位原先就是好多韩国人高管!只不过韩国人口少带不了那么多人出去再加上人家去的早本地话发展起来了就开始用本地培养的高管!你懂个屁
似曾相识
似曾相识 37
2025-10-01 23:03
技术当然需要保护。但从来没有被保护的技术永远地先进。

四海鎏金 回复 10-02 09:46
所以,西方来中国的投资大都是落后两代的技术

用户10xxx94 回复 10-03 20:47
所以美国一直对中国技术封锁?

用户11xxx68
用户11xxx68 24
2025-10-03 19:20
算了吧,棒子去他爹那里技术岗位都派自己人去!还非洲!
用户10xxx81
用户10xxx81 12
2025-10-17 17:26
中国目前最有技术最牛逼的两个制造企业,难道确保自己的技术不外流不是天经地义吗?
钛合金键盘侠
钛合金键盘侠 9
2025-10-17 09:48
那棒子怎么不请美国人?
lei xiong
lei xiong 8
2025-10-17 11:36
放屁,欧洲没有那么多的电池产业的工程师,最好的技术和工程师都在中国,请当地人哪里搞得定
阿里山
阿里山 8
2025-11-17 07:55
大家猜猜公知口中领先中国20年的本田飞度,你猜猜这几个月销量是多少?8月23辆,9月16辆,10月3辆。你没看错,是3辆,全中国可能只有这3个飞度车主“懂车”。呵呵

用户15xxx14 回复 11-18 22:38
也可能是三个在中国工作学习的小日本

吃瓜群众
吃瓜群众 7
2025-10-05 11:24
韩国在电动车领域没有技术可言,买来的脸谈技术保护?
奋斗
奋斗 7
2025-10-14 00:03
明知山有虎,偏向虎山行!
平平安安
平平安安 6
2025-10-02 20:32
韩国不需要保护技术啊,

平平安安 回复 10-02 20:58
需要保护技术的是别人,不是棒子

Arsen
Arsen 5
2025-10-12 13:56
总比那种收购了欧洲企业,却没有控制权的好[裂开]
摇了一夜床
摇了一夜床 5
2025-10-30 12:19
还好美国都把韩国棒子非法劳工都抓了 让棒子学乖了 毕竟韩国棒子就是靠美国技术 中国市场发展起来 根本就没有自己的技术。
芍药花开
芍药花开 5
2025-11-16 18:54
可能中国工人便宜!
东山老爷
东山老爷 4
2025-10-06 21:34
这个帖子就是南朝鲜小西八写的
用户91xxx79
用户91xxx79 4
2025-11-14 11:42
那在中国的韩国企业,中层都是韩国人,为啥呀?
福建墨耕
福建墨耕 4
2025-11-15 19:21
会不会工资的问题呢?
北方的狼
北方的狼 4
2025-11-16 22:40
看看安世半导体,要不是张学正留了一手会怎么样
一一
一一 3
2025-10-23 22:36
看看安世,外国员工就这样[滑稽笑]
ktongsoft
ktongsoft 2
2025-10-03 12:37
小米是韩国人
平平安安
平平安安 2
2025-10-02 20:58
需要保护技术的是别人,不是棒子
请你修改昵称
请你修改昵称 2
2025-10-06 07:04
扯淡
用户10xxx11
用户10xxx11 1
2025-10-02 12:40
韩国宇宙第一你说谁大谁强
星空碎
星空碎 1
2025-10-02 09:59
小编太“我以为”!就一个外行人!
天刀亦天道
天刀亦天道 1
2025-10-19 07:52
是啊 安世 请外国人联合政府抢中国企业 要中国人他们能抢的走了?