河南开封，家纺店老板李女士遭遇了一起通过“视频通话”实施的诈骗事件，李女士原本以为自己只是通过在线交易卖出了几件被褥，结果却在不知不觉中被骗子通过支付平台诈骗了896元。 李女士经营家纺店已有多年，向来习惯通过线上和线下结合的方式进行交易。这天，李女士接到了一位顾客的微信好友申请。对方表示想购买床上用品，并提出先付款后发货。李女士觉得这是正常的交易，便向顾客发了自己的收款二维码。然而，顾客却告诉她，收款码不能用。 对于这一问题，李女士并未感到怀疑，她认为可能是系统出现了问题。随后，顾客通过视频通话的方式要求李女士使用另一部手机打开收款码，让顾客通过视频直接扫码支付。李女士并未多想，按对方的要求切换收款码。殊不知，骗子在这一过程中抓住了时机，利用视频通话的间隙，通过扫描李女士的付款码，将896元盗刷走。 当李女士意识到自己被骗时，骗子已经把她拉黑，留给她的只有无尽的懊悔和困惑。回想起来，李女士才发现，骗子的操作手法竟是利用了免密支付的漏洞，通过快速扫描付款码，绕过了密码保护，成功将钱款转走。 在这个案件中，骗子的成功并非仅仅依赖于他通过视频通话将收款码替换成付款码这一技术手段，更巧妙的地方在于他充分利用了李女士在操作收款码时的“时间差”。李女士并没有意识到，自己打开收款码时，正好暴露了自己的付款码。骗子在视频画面中看见这一瞬间，迅速利用免密支付功能进行盗刷。 现代支付平台普遍采用了免密支付功能，即对于一定金额以内的支付，可以直接完成交易而无需输入密码。这一功能本来是为了方便消费者快捷支付，但对于商家来说，却隐藏了极大的风险。如果商家未能及时设置交易限额或未充分理解这一功能的潜在危险，便容易成为骗子的攻击对象。 从李女士的案例来看，骗子的作案方式其实并不复杂：他利用视频通话的空档，让李女士在不经意间展示了付款码，从而能够快速利用免密支付功能窃取资金。根据常规设定，大部分支付平台对免密支付的限额为1000元，这意味着，若交易金额不超过这一额度，便无需验证密码即可完成支付。因此，骗子能够快速且隐蔽地完成7笔盗刷，总额达896元。 本案中的另一重要因素是“时间差”。李女士在视频中调整二维码的瞬间，骗子迅速进行了扫描并完成支付。商家如果不了解支付平台的规则，很可能在操作收款码时被骗子抓住这一空档，这就为骗子提供了可乘之机。在骗子的操作中，他并未直接要求李女士付款，而是通过让她切换到收款码的过程，悄无声息地盗取了资金。 从法律角度来看，骗子通过“时间差”实施的行为，符合《刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定。该条文明确指出，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 在此案中，骗子通过不正当手段截取李女士的付款码，直接盗取资金，属于“秘密窃取”财物的行为。由于交易金额累计达到896元，若诈骗金额达到1000元以上，则构成较大数额的盗窃行为。根据《刑法》相关条款，骗子的行为可以定性为盗窃罪。 从商家的角度来看，李女士作为家纺店老板，也有一定的防范责任。在使用支付工具进行交易时，商家应当对支付平台的规则有清晰的了解，并且合理设置免密支付额度，尤其是在与陌生人交易时，更要保持警惕。李女士在操作收款码时，应当避免展示付款码，同时确保自己使用的收款码仅限一次性使用，避免被他人通过视频或截图盗取。 商家在日常交易中，尤其是通过微信或视频进行在线支付时，应当多留个心眼，不轻易展示付款码。对于不熟悉的客户，商家应尽量避免通过视频或截图的方式进行交易，并设置合理的免密支付限额，避免被诈骗分子利用。 消费者在进行线上交易时，特别是通过社交软件与陌生人沟通时，要保持高度警惕。无论对方如何催促支付，都应保持冷静，切勿轻易透露或展示自己的付款码。如果对方要求通过视频通话获取二维码信息，务必立刻中止交易，并通过其他渠道核实对方的身份。 支付平台也应加强对商家和消费者的安全教育，通过明确告知免密支付的使用规则和风险，减少此类诈骗的发生。同时，平台应当在交易过程中增加风险提示，尤其是在大额交易时，防止不法分子利用免密支付的漏洞进行诈骗。 李女士的遭遇虽然令人痛惜，但也为商家和消费者敲响了警钟。支付工具的便利性虽然提升了交易效率，但也为诈骗分子提供了可乘之机。无论是商家还是消费者，都应当对支付工具的使用保持足够的警觉，避免在不经意间落入诈骗陷阱。