波澜不惊-我只是我 16 2025-10-29 12:59 他这算的什么玩意，船沉很快的，人没在前几分钟内上去并且马上离开，就会被漩涡吞没，所以不可能等慢的人，等的后果就是一起死 猖狂你的梦想 回复 10-29 16:38 沉船原因一样吗？沉船地点一样嘛？轮船排水量一样嘛？救生艇一样嘛？2015年东方之星沉船事件造成442人死亡，事故原因为12级以上特大暴风，轮船在1分钟内倾覆。而泰坦尼克从撞击到沉船一共花了2小时40分钟。你觉得这两起事件是相同性质嘛？！ 波澜不惊-我只是我 回复 猖狂你的梦想 10-29 16:49 你要说时间，有韩国的，要说撞冰山断成两节，那还真的没有类似的
黄某人 13 2025-11-03 07:55 那是屁话，论力气求生能力，男的甩女人个孩子n条街，大多数男的速度，力气，反应，冷迅速冷静……等能力，都远超女人！没有男人的让步，女人和孩子能活下去那么多那是天方夜谭！
不要见不要贱an- 10 2025-10-29 12:03 遇难比例不是男人比孩子和女人多吗 那枚惑星一意孤行 回复 10-30 01:10 确实如此，不过楼主的意思是，说什么女人小孩先走其实就是扯，如果事态不急大家都会有序撤离，但很多时候突发事故 管理人员专业素质不行直接麻爪自己都蒙了，乘客为了活命拥挤把救生艇搞翻了都很可能。像数据中船员死的最多的就是例子。其实按文中的比例算上小孩折算正常能装1400人。船两小时40分钟才沉，如果要是让剩下的人(乘客优先上救生艇，留下水性好的船员)穿上救生衣用绳子挂在救生艇四周拖着走甚至可以全部救走，最多跑的慢点 但只要在海上飘着等待救援就不会有事。 用户48xxx99 回复 那枚惑星一意孤行 10-30 01:58 我记得那是北极吧，在水里飘着？确定不是冷冻保鲜？
Sword～我爱戮 9 2025-10-30 19:17 ？？？是他分不清数据吗？头等舱二等舱三等舱的女人和孩子的获救率就是都高于男人啊，他在反驳什么 河北正宗安徽板面和螺蛳粉哪个好吃 回复 10-31 17:32 他的意思是，在组织力低下的情况下，谁谁优先的规则不重要，掌握先获取求生资源的那部分人的意愿才重要。不过我觉得他这结论也是片面的，秩序没崩才会有种推论，要是直接广播给所有人知道结果可能还不一样
青螺 8 2025-10-30 19:07 从古代一直到前几十年每次灾难都是男人剩下的多啊这个不是常识吗 ˇ独步风中ˇ 回复 11-10 09:12 你这个问题不成立，大自然的灾难会平等的肘击每一个人，而在战争灾难面前敌军会优先击杀成年男性。这两者是不一样的 奥拉亚 回复 11-10 18:30 灾难女人孩子还有瘦弱的男人会被吃。战争是壮年男人会死。完全是两个极端
用户16xxx88 5 2025-10-31 03:24 两千多人分别上救生艇要多久？有概念吗？沉船太快，根本来不及…而且不是上了救生艇就安全…大型船只沉没入水会有巨大的漩涡，救生艇划不远就被卷进去了…一艇的人还是个亖… 朋友 回复 用户10xxx52 11-13 16:57 如果知道两个多小时我会排队。如果真遇到我会抢着上救生艇。 用户10xxx52 回复 11-03 15:03 两小时四十分钟叫“太快”？
碧蓝高雄 4 2025-11-10 16:56 根本不可能，不要被电影和电视剧描绘的大无畏精神骗了！真到了那个时候，就是“谁拳头大谁先上船！”别说女人小孩了，哪怕是贵族姥爷（比如当天贵族老爷恰好没带安保什么的），都有可能会被留下！
Ry 3 2025-10-29 11:32 经典知乎答非所问 用户10xxx07 回复 10-31 01:24 他表达的意思就是无序逃生状态下，不存在女人和孩子优先，如果女人和孩子优先，就不存在109个孩子居然死了53个，死了一半。所有无序无组织下的逃生不存在这句话，如果是有组织的逃生前提下仍然让儿童和女人先走，这句话才是真正的应验了。 Ry 回复 10-31 11:25 我问你1+1为什么等于2，你回答等于2不重要、在算错的情况下还等于3。这是不是答非所问？
红旗zg 2 2025-10-29 10:05 乘客都没训练过，灾难面前没那么井然有序，还给你算的刚刚好？ 用户29xxx49 回复 10-29 11:53 开船 滴滴滴 回复 10-29 11:52 让船上的船员和军官拿枪指挥，至少能多救200人
![咱就是说，这个女人是非娶不可么[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/11112611120651228946.jpg?id=0)
评论列表