悠悠的波仔 23 2025-11-02 09:22 第四第五相互印证。因为洋务派是汉人官员主导，守旧派是满人主导。洋务运动失败防汉是主因。第一条当年印度也很繁荣。第二条就是呵呵。第三条慈禧权术平衡高手，治国就是个渣渣。 总要有个名字 回复 11-14 02:57 扯淡，地主阶级不能救中国。 悠悠的波仔 回复 11-14 09:10 你还不如前面那个[开怀大笑]。挑几个马仔做挡箭牌。挡得住吗？丢人现眼。
云里话理 12 2025-11-11 08:36 很明显就是在洗白，晚清最后十几年要是生机勃勃，哪来的义和团？哪来的八国联军？哪来的辛亥革命？还有脸类比2008年？ Long 回复 用户10xxx24 11-14 08:43 老蒋时期钢铁产量比宋代还底，抗战时期兵工厂和钢铁厂都在排队倒闭… 用户10xxx24 回复 11-14 02:18 民国工业是吃老本，看那本史书？
不死鸟 8 2025-11-13 00:13 换成汉人压根不会有近代，18世纪就得被欧洲人殖民 平静~开开开 回复 11-15 01:12 满清从努尔哈赤认爹开始，到溥仪认爹结束，也不是偶然的 用户10xxx24 回复 11-14 02:42 香港、澳门哪个不是发达地区？你告诉我
悼明 6 2025-11-13 16:16 需要说明的是，鸦片战争打开国门之后，外国思潮与各种工业产品开始涌入中国，东南诸省互保后，江南的变化肉眼可见，洋务运动推波助澜，文中第一条其实是题中之意，没啥大惊小怪。第二条的本质是闭关锁国的后遗症，没啥可辩解洗白的。第三条是一种权术，慈禧若一点权术都不会，也不可能坐稳这个位置。第四条说明满清军备废驰，连引以为傲的“骑射”在时代的工业化脚步声中，变得一文不值。第五条，如果按照明朝的惯性，至少不会闭关锁国。明末在徐光启、方以智等科学家的引领下，早已睁眼看世界，巨大的海上贸易会促使中国进一步了解世界，跟上世界的步伐。
王原原-- 2 2025-11-02 15:15 除了第四点是尊重事实，第五点强词夺理但成立以外，其他的都是在片面找补。历史要是这么简单，那没必要去深入研究了。 平静~开开开 回复 11-15 01:15 第四点尊重个屁的事实，最大的守旧派就是八旗贵族，说第五点成立就是搞笑，换了汉人政权，甲午战争根本不可能向日本人投降，而日本人没有耗下去的实力
评论列表