标签: 清朝
新中国和清朝只隔38年，为什么它给人一种很远的感觉？清朝后期，尤其是1900
新中国和清朝只隔38年，为什么它给人一种很远的感觉？清朝后期，尤其是1900年后的那十年，政府推动了一系列改革，叫清末新政。这不是小打小闹，而是从教育、经济到军事的全方位调整。比方说，1905年废除了延续千年的科举制度，转而办新式学堂，学生学数学、物理、外语，这些学校分布在全国，培养出一批懂现代知识的人才。经济上，政府设商部，鼓励办工厂、修铁路，北京到各地开始有铁轨连通，电车在街上跑。军事改革也大刀阔斧，编练新军，用西方操典训练士兵，装备从步枪到炮舰都有更新。北洋水师曾远航到墨西哥海域演练，这些事儿在当时已是常态。可为什么这些现代化痕迹没留在大众记忆里？一个大原因是影视和历史叙述的侧重。很多作品把清朝定位在鸦片战争前后，焦点在失败和屈辱上，甲午战争后仿佛清朝就停滞了。实际上，甲午败给日本后，清政府才真正警醒，推动新政十年，经济有了起色，民族工业资本从1905到1908年增长迅速，年均设厂50多家，投资过千万两白银。江南制造局接过美国订单，天津船厂造出潜艇，这些技术引进让清朝晚期跟世界差距没那么大。但这些内容在流行文化中很少见，大家看到的清朝多是落后的符号。从小学的课本起，近代史从1840年鸦片战争开篇，这套史观有点儿继承了清朝自身的“天朝上国”心态，把整个清朝想成古老王朝。早期对外战争的赔款，跟欧洲列强间打仗的水平差不多，输了给钱，没特别针对性。可1895年甲午战败，赔2亿两白银，割台湾省，这暴露了清朝体制问题。1900年八国联军后，庚子赔款4.5亿两，更重创财政。但这些事件被放大，遮住了晚清改革的努力，让人觉得清朝从头到尾都落后。想想时间线，新中国成立时，清朝灭亡才37年。1950到1953年的抗美援朝时期，许多老物件还留着，铁路、电报线是晚清修的，新军训练的痕迹在部队里可见。伪满洲国1945年灭亡，也就几年的事儿。可为什么感觉遥远？因为那37年里，中国经历了军阀混战、抗日战争、解放战争，社会巨变把清朝推得更远。民国那段动荡，像压缩了欧美两百年工业化路程，后发国家学习先进文明时，总有这种加速感。清末新政推动了中国早期现代化。政治上，设资政院和谘议局，试行地方自治，绅士参与更多事务。经济上，商会成立，矿权回收，民间资本活跃。教育改革让知识分子视野开阔，留学风气兴起。这些变化为辛亥革命后奠基，民族资本主义在1911年后高潮到来，年投资额翻倍增长。清政府本想通过改革维系统治，结果释放了社会能量，加速了自身瓦解。不过，新政也有局限。财政压力大，赔款和灾害让资金短缺，地方官员借机贪腐，改革不彻底。军事上，新军成了革命力量，1911年武昌起义就是新军发动。立宪尝试如1908年《钦定宪法大纲》，强调皇权永固，没真正分权，导致立宪派失望。四川保路运动爆发，绅士抵制铁路国有，引发连锁反应。这些历史事实告诉我们，那37年是中国从封建到现代的转折，晚清不是静止的古董，而是现代化起点。为什么感觉远？因为叙述方式把清朝定格在早期失败上，忽略了晚期活力。回想抗美援朝志愿军用过的武器，有些还源于晚清引进的技术，这连接感本该更强。可文化传承总有选择，强调变革前的黑暗，更能突出新中国的成就。
清朝苏州桃花坞年画：金鸡报晓
清朝苏州桃花坞年画：金鸡报晓 清朝苏州桃花坞年画：金鸡报晓 来源:还是那些老照片 发表时间:2026/02/18 16:17:37
清朝的15种古钱币,一起来学习,涨姿势!
清朝前身后金的钱币。由清朝太宗皇太极在后金皇太极天聪元年（公元1627年）始铸。明天启六年(1626)即努尔哈赤天命十一年，皇太极嗣位。次年改元天聪。天聪元年铸当十的满文“天聪汗钱”，完全仿天启大钱的形制。又铸汉文“天聪...
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。这不是好战，这是最清醒的生存法则。很多人可能不理解，讲道理、守规矩难道不对吗？没错，但讲道理的前提，是对手也愿意跟你讲道理，若是遇到只认拳头、不讲道义的豺狼，过度纠结“谁先动手”，只会让自己陷入被动，最终任人宰割。最典型的就是晚清的长崎事件，1886年北洋水师的铁甲舰停靠长崎，水兵遭到挑衅遇害，当时我们的舰队占据绝对优势，连英国教习都建议开炮威慑，可李鸿章却因为怕“先动手不合情理”、怕背上“挑起冲突”的黑锅，强行压下了反击的指令。这一忍，不仅让北洋水师丢了颜面，更让日本彻底看穿了清廷的软弱，随后疯狂扩军备战。仅仅八年之后，甲午战争爆发，日军不宣而战，而清军前线将领还在反复请示“谁先越界”“谁开第一枪”，最终北洋水师全军覆没，我们割地赔款，蒙受了百年难以磨灭的屈辱。这不是我们的装备不够先进，而是我们被“怕先动手”的思维捆住了手脚，明明占理，却因为过度克制，最终吃了大亏。晚清的教训刻骨铭心，但真正打破这种魔咒的，是抗美援朝战争。1950年，美军兵临鸭绿江，战机频繁轰炸我国边境，威胁到我们的国家安全，面对武装到牙齿的联合国军，我们没有纠结于“谁先挑衅”的国际舆论，也没有被“能不能打”“会不会背上好战骂名”的顾虑束缚。志愿军战士跨过鸭绿江，以劣势装备硬刚强敌，用鲜血和牺牲告诉世界：当国家利益和民族生存受到威胁时，主动反击不是好战，而是最基本的自我保护。这一仗，我们打出了几十年的和平，也彻底打碎了那种“怕先动手”的怯懦心理，证明了敢打才能止战，主动出击才能守护安宁。几十年过去，我们拥有了更强大的国力、更先进的装备，但戴旭提醒我们，那种危险的思维定式，如今仍有死灰复燃的可能。就像最近，法国政府下属机构抛出激进提议，建议欧盟对所有中国进口商品加征30%关税，还要推动欧元对人民币贬值30%，妄图效仿当年的广场协议，靠不公平手段损害我国利益。放在过去，或许我们还会先反复交涉、反复解释，怕被贴上“贸易保护”的标签，但这一次，我们没有隐忍，而是依据世贸规则和国内法律，迅速出台反制措施，对欧盟相关乳制品征收反补贴税，精准打击其不公平贸易行为。很多人会说，主动反制是不是太强硬？其实不然，这根本不是好战，而是最清醒的生存法则。我们的反制，不是主动挑起冲突，而是在自身利益被损害时，拿出应有的态度和手段，让对手明白，中国的底线不可触碰，损害中国利益的行为，必然会付出代价。这次中欧贸易博弈中，我们的反制一落地，欧盟内部就乱了套，多数国家因为依赖中国市场，纷纷表态反对法国的激进提议，这也恰恰证明，主动出击不是引发对抗，反而能掌握主动权，倒逼对手回归理性。国际社会从来都信奉强者法则，而非单纯的道义空谈。你越是怕“先动手”，越是纠结“谁占理”，对手就越会得寸进尺；你越是敢于主动出击、坚守底线，对手就越会尊重你、不敢轻易挑衅。戴旭反复强调的主动出击，从来都不是鼓吹战争，而是提醒我们，要丢掉那种不切实际的幻想，放弃那种自我束缚的思维定式。我们热爱和平，但绝不惧怕冲突；我们愿意讲道理，但绝不接受被欺负。从晚清的被动挨打，到抗美援朝的主动反击，再到如今在贸易博弈中的有理有据反制，我们一步步明白，守护国家利益，从来都不能靠隐忍和退让。主动出击，是在规则框架内维护自身权益，是对国家和人民的负责，更是新时代中国最清醒的生存法则。唯有打破“怕先动手”的思维枷锁，敢于亮剑、善于亮剑，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟，守护好我们来之不易的和平与发展，这，就是历史和现实留给我们最深刻的启示。
老照片图1是慈禧六十大寿，命洋人拍摄的真实照图2是有才的网友p图看得出来
老照片图1是慈禧六十大寿，命洋人拍摄的真实照图2是有才的网友p图看得出来慈禧年轻的时候还挺清秀漂亮的
极端民族主义不断将汉服的消失归究于清朝?他们这样的说法又是制造民族仇恨么
拨开极端民族主义迷雾：汉服消失与清朝关系的理性审视 在网络舆论场上，极端民族主义者不断将汉服的消失归咎于清朝，这种观点甚嚣尘上。但这种说法是否客观公正，又是否是在制造民族仇恨，值得我们深入探讨。极端民族主义者...
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。这不是好战，这是最清醒的生存法则。1840年爆发的第一次鸦片战争，就是这套错误思维酿下的第一杯苦酒，也是最血淋淋的教训。当时清政府全国总兵力号称80万。而英国最初派来的远征军只有47艘战舰、区区4000名士兵，即便后来增兵，总人数也不过2万人，我们坐拥4亿人口、经济总量占世界三分之一以上的庞大体量，却被几千个远道而来的洋人打得毫无还手之力。这场战争的失败，根本不是武器装备差到没法打，而是从一开始就被“怕开衅、先讲理”的懦弱想法捆住了手脚。比鸦片战争更让国人痛心疾首的，是1894年的甲午中日海战，这是“避战怕事”思维毁掉国家前途的极致悲剧。当年的北洋水师，实力在亚洲绝对算得上一流水准，定远、镇远两艘7000吨级的铁甲舰，是当时亚洲最具威慑力的主力战舰，整个舰队总吨位超过3万吨。官兵常年训练、作战素养过硬，即便日本联合舰队在航速和火炮射速上略有优势，我们也完全有能力放手一搏、守住海疆。可就是这样一支耗费巨资打造的精锐舰队，最终却死在了“避战保船”的荒唐决策里，日本舰队在黄海海域步步紧逼、蓄意挑衅，摆明了要挑起战争。清廷内部却还在为“谁先开衅”“会不会担罪名”吵得不可开交，李鸿章生怕主动出击会引来列强指责，严令北洋水师躲在威海卫军港里不准出战，硬生生把制海权白白送给日本。日军靠着射速每分钟10到20发的速射炮，围着我们射速只有1到2发的舰队狂轰滥炸，北洋水师被困在港内动弹不得，最终全军覆没。1200多名爱国官兵壮烈牺牲，5艘主力舰沉入海底，战后签订的《马关条约》，要求中国赔偿白银2亿两，相当于清政府整整三年的全部财政收入，台湾、澎湖列岛被强行割让。日本靠着这笔巨额赔款疯狂扩军备战，彻底走上对外侵略的道路，为后来的全面侵华战争埋下了致命祸根。我们死守着所谓的“道理”和“名分”，丢了领土、赔光家底、葬送舰队。日本不讲半分道义，却抢得盆满钵满、国力暴涨，这就是怕先动手、怕担责任的惨痛代价，敌人从来不会因为你讲道理就心慈手软，他们只会把你的隐忍退让，当成可以肆意欺凌的软弱。从晚清的百年屈辱里走出来，新中国最伟大的觉醒，就是彻底丢掉了“先讲理、后还手”的懦弱思维，真正明白主动出击、捍卫利益才是民族生存的根本。1950年的抗美援朝战争，就是最好的证明，当时以美国为首的联合国军越过三八线，公然把战火烧到鸭绿江边，美军飞机频繁轰炸我国边境城镇，严重威胁新中国的国土安全和人民生命。国内不乏担心的声音，觉得我们刚建国百废待兴，打不过世界头号军事强国，怕主动出兵会引火烧身，可我们没有丝毫犹豫，没有等着对方打上门再去讲理，而是果断做出抗美援朝、保家卫国的决策，派出志愿军入朝作战。这从来不是好战，而是为了守住国家的生存底线，为了民族的未来放手一搏。当时双方装备差距天壤之别，美军一个师配备149辆坦克、432门火炮，火力密度是我们的40倍。志愿军靠着简陋的武器、钢铁般的意志和灵活的战术，连续发动五次大规模战役，累计歼灭以美军为首的联合国军71万多人，硬生生把敌人从鸭绿江边打回三八线，迫使美国第一次在没有胜利的停战协定上签字。这场立国之战，让全世界彻底改变了对中国的看法，让所有列强知道新中国不好惹，更是打出了此后几十年和平稳定的发展环境，用一场主动出击的正义之战，换来了民族的尊严和发展的空间。放到今天，国际形势依然复杂严峻，有些国家到处围堵打压中国，在南海、台海不断制造事端，公然干涉我们的内政，想方设法抢夺我们的发展利益。如果我们还抱着晚清的老思维，一味等着讲理、等着对方先动手，只会一步步陷入被动，让国家利益不断受损。主动出击从来不是穷兵黩武，不是好战嗜杀，而是在国家核心利益受到威胁时，提前亮明底线、果断采取行动，让对手清楚知道中国的红线碰不得，这是最务实的国防策略，是最清醒的生存智慧。弱国无外交，落后就要挨打，只讲道义不讲实力，只会沦为任人宰割的羔羊，晚清的百年屈辱已经把教训刻在了民族的骨血里。新中国的一次次胜利已经证明了真理，面对任何损害中国利益的势力，我们必须丢掉不切实际的幻想，果断主动出击。这不是好战，这是一个民族想要活下去、强起来，必须牢牢遵守的生存法则，是我们用百年血泪换来的最深刻的民族觉醒。
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕
戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。戴旭作为长期关注国家安全的战略家，这话不是危言耸听，而是扒着历史和当下的现实说的大实话。咱们普通人过日子，讲究凡事讲道理、不主动惹事，但放到国际博弈里，过度纠结“谁先动手”“谁占理”，有时候就是给自己套枷锁，对手可不会跟你讲这套仁义道德。最典型的就是晚清那几十年，几乎每一场对外战争，清廷都在反复纠结“衅不我启”，生怕落下“挑起战争”的骂名。就像清法战争那会，法国都打到越南家门口，直接威胁我国台湾和西南边境了，清廷高层还在反复叮嘱前线清军“不能先动手”，要先讲道理、找调停。结果呢？法军步步紧逼，在北圻、基隆、马尾等地频频挑衅，清军因为不敢主动反击，处处被动挨打。福建水师几乎全军覆没，经营多年的船厂也被炸毁，最后明明打胜了仗，还得签下不平等条约，割地赔款、出让利益，把“吃亏”两个字刻在了骨子里。甲午战争更是如此，朝鲜东学党起事，清政府出兵维稳，日本却趁机派兵进驻，双方在牙山对峙。清军接到的死命令还是“不能先开枪”，要等着日本先动手，再“名正言顺”地反击。可日军根本不跟你讲规矩，主动挑起丰岛海战，打沉高升号，紧接着在成欢陆战抢占上风，一步步把北洋舰队逼上绝路，最后北洋舰队覆灭，辽东半岛失守，丧权辱国的《马关条约》，让中国陷入更深的苦难。戴旭反复提这些历史，不是为了揭伤疤，而是想提醒大家：这种“师出有名”的传统，在弱肉强食的国际丛林里，有时候会变成束缚自己的包袱。人家都把枪顶到你脑门上了，你还在那纠结“谁先动手才合理”，仗还没打，气势和主动权就先输了一半。这种思维定式，并没有随着晚清的覆灭而消失，反而一直影响到我们当下的国际博弈。就像前两年，中资建广资产花了4亿多美元，收购了英国芯片企业FTDI的大部分股权，本来是想补全我国半导体产业的短板，这是完全市场化的商业行为，合规合法，也尊重英国的法律和规则。可英国政府呢？没有任何具体证据，就以“国家安全”为借口，强制要求我们出售全部股权，还定下了最后期限。咱们一开始还是想着讲道理、走法律程序，提起司法复核、申请临时救济，可英国法院直接驳回了上诉，硬生生抢走了我们的合法权益。说白了，就是我们一开始太想着“占理”“不主动激化矛盾”，反而让英国有了可乘之机，最后吃了大亏。可能有人会说，主动出击不就是挑起冲突吗？当然不是。戴旭说的主动出击，不是蛮干，不是主动惹事，而是在自己的利益受到损害时，不再被动等待、不再纠结谁先动手，敢于拿出实力、亮出底线，及时维护自己的合法权益。就像去年，美国无故对我国造船行业发起301调查，出台限制措施，严重损害我国相关产业的利益。这一次，我们没有再过度克制，商务部直接出手反制，依法对涉美船舶收取特别港务费，用实际行动告诉美国：损害我国利益，就要付出代价。这种有理有据的主动反击，才是当下国际博弈中，我们该有的姿态。其实仔细想想，国际社会从来不是靠“讲道理”就能站稳脚跟的，实力才是硬道理，历史从来都是胜利者书写的。抗美援朝的时候，我们装备落后、补给困难，可面对美军的挑衅和轰炸，志愿军战士没有纠结谁先动手，敢打敢拼，硬是把联合国军逼回了三八线，打出了中国的底气和尊严。现在的中国，早已不是当年那个任人欺凌的弱国，我们有足够的实力、足够的底气维护自己的国家利益。戴旭的话，本质上是提醒我们：要打破“怕背黑锅”的思维定式，放下不必要的包袱。凡事守住底线，只要谁损害我们的利益，不管他是谁，不管他找什么借口，我们都要学会主动出击，用实力说话，这样才能真正守住属于我们的一切，不再吃过去那种“有理却吃亏”的亏。
为什么说玉米是“外星植物”？一位60多岁的老人告诉我：90%的人都不知道玉米是“
为什么说玉米是“外星植物”？一位60多岁的老人告诉我：90%的人都不知道玉米是“外星植物”，全球玉米年产11亿吨，但在地球上找不到任何玉米的“祖先”？大家可以仔细想想，我们吃的小麦、水稻、大豆，都能清晰追溯到野生祖先，比如水稻源自野生稻，小麦源自野生一粒小麦，唯有玉米，像凭空出现在地球的“孤儿”。早在一万多年前，玉米就已扎根美洲大陆，可科学家翻遍全球植物族谱，始终找不到它的野生近缘种，也没有任何过渡形态的化石。直到1892年，有学者提出，小颖大刍草和墨西哥高原大刍草是玉米的“亲戚”，可这个说法很快被质疑——两者亲缘关系太过孤立，根本无法完整解释玉米的起源。更诡异的是，最新科研发现也没能彻底解开谜团：华中农业大学与美国科研团队联合研究，证实这两种大刍草同为玉米的“祖先”，可玉米与它们的形态差异极大，且这份“亲缘关系”，还是靠人类活动影响下的杂交才得以延续，并非自然演化的结果。还有一个更反常的点：玉米根本无法独立在野外存活，它的籽粒被坚硬果皮紧紧包裹，没人手动剥壳播种，种子只会烂在穗上；再加上独特的雌雄花序结构，野外根本无法自行繁衍——简单说，离开人类，玉米会立刻灭绝。难怪古老的玛雅文明和印第安人，会把玉米奉作“神物”：玛雅人认为，是玉米创造了人类，而非人类培育了玉米；印第安人则将其视为“神赐粮食”，壁画中更是随处可见玉米的身影，这份敬畏，或许正是古人对玉米“反常”的本能感知。说到这里，有人会问：这株“外星植物”，是怎么来到中国的？答案藏在明朝嘉靖年间，哥伦布发现新大陆后，将玉米带回欧洲，随后通过西南陆路、西北陆路和东南海路三条路线传入中国——西南从缅甸传入云南、四川，西北从丝绸之路传入甘肃、陕西，东南则由葡萄牙人带入沿海各省。刚传入中国时，玉米是稀罕物，被称为“御麦”，只有皇室和贵族才能见到。直到清朝人口暴涨、耕地紧张，玉米的优势才彻底显现：不挑地、产量高，山坡旱地都能生长，很快从“稀罕物”变成养家糊口的主粮，乾隆末年，更是撑起了三亿人口的口粮需求。如今，玉米早已融入我们的生活，不仅能当粮食，还能做饲料、工业原料，甚至制成生物燃料，可它的“身世之谜”，依然没有完全解开。它不像地球自然演化的作物，却滋养了人类千年；找不到明确的原生祖先，却成为全球最重要的农作物之一。或许，玉米不是“外星植物”，而是大自然留给人类的一道谜题，提醒我们永远保持对自然的敬畏和探索欲。
前日本国脚身穿清朝龙袍扮演皇帝,参加长崎的春节庆祝活动
而在昨天，长崎市中心展开了皇帝巡游活动，旨在重现清朝时期皇帝皇后和百姓共同庆祝新年的场景。本年度皇帝巡游活动中，皇帝一角由效力J1长崎航海的前日本国脚山口萤担当，而皇后则由长崎出生的艺人永田爱实担任。身穿清朝时期...
长白山天池根本就不应该存在，因为科学至今仍无法解释长白山天池的三大未解之谜？
长白山天池根本就不应该存在，因为科学至今仍无法解释长白山天池的三大未解之谜？这是一座坐落在海拔2189米火山口上的湖。按地理课本的说法，这个高度，这个纬度，这个地质条件——它压根儿就不该存住水。火山口嘛，渗漏是常态，你看看世界上的火山湖，哪个不是靠老天爷赏饭吃，下雨就涨，干旱就缩。可天池偏不。它不仅存住了水，还存了二十亿吨，存了几百年，存到溢出来，成了松花江、鸭绿江、图们江的正源。你站天池边上，看着那道叫“闼门”的缺口，水哗哗往外涌，一年流出一亿多立方米。这水量，够北京全城喝两个月。可问题来了。天池每年的降水补给，满打满算也就四千多万立方米。流出量是补给的近三倍。这账，怎么算都平不了。科学家给它起了个名儿，叫“水量赤字”，每年亏空八千万立方。可水位呢？几十年监测下来，波动极小，稳得像有人天天往里倒水。谁倒的？不知道。主流说法是地下涌泉。天池底下有温泉群，这点没错，潜水员下去拍过，热泉眼咕嘟咕嘟冒泡。可问题是，天池在长白山巅，是这一带最高的地方，地下水凭什么往上涌？物理学不答应。有专家推测，可能存在深层承压水，被火山活动顶上来。可承压水从哪儿来？辽东平原？日本海？没人能证实。天池第二个谜团，更邪乎。每年十月中旬，天池开始结冰。到十一月，湖面冻瓷实了，冰层厚一米多，雪橇都能开上去。零下三十几度是常事儿，最冷的时候奔四十度去。可怪就怪在，从天池流出去的那条河，叫乘槎河，冬天就是不冻。河水冒着热气往下游走，淌到二道白河，几十公里外了，依旧没冰。当地人叫它“不冻河”，冬天去河边，能看见水草在水底绿着，鱼影子晃来晃去。科学给的解释是地热。天池底下有活火山，余温尚在，把河水捂热了。这话乍听没毛病，细想全是窟窿。天池边上有个小池子，叫小天池，离乘槎河也就几里地，冬天冻得严严实实，冰上能走人。同样的地热，为什么只伺候大河，不理会小池？还有，二道白河下游几十公里处，水温依然高于零度，这热量从长白山腹地一路传导过去，中间没有断档——你当地热是暖气管道，说铺到哪儿就铺到哪儿？八十年代那会儿，水文工程师往乘槎河里插过温度计，冬天最冷的时候，水温稳定在三四度。他们怀疑过是不是河水流速太快，来不及结冰。后来一测流速，也就是每秒一米多，不算快。又怀疑过是不是温泉集中排入。可测绘下来，上游温泉眼分布零散，总出水量也没那么大。那这河为什么就是不冻？老爷子抽着烟说：最后结论就四个字——原因不明。这“原因不明”四个字，在天池身上，不止用过一回。第三个谜，最离谱。生物学界定了性：天池是典型的“贫营养湖”，水温低，矿物质少，浮游生物都难养活。中科院做过采样，水体里几乎没什么像样的生命迹象。结论斩钉截铁——天池自古无生物。可你要把这个结论讲给长白山保护区那些老巡护员听，他们十有八九会摇头。最早有记录的“水怪”目击，是1903年。那会儿还是清朝，一个叫徐永顺的官员陪朋友游天池，忽然看见湖面涌起巨浪，一头“头大如牛、背脊如帆”的怪物扑向岸边。随从开枪，怪物潜逃。这事儿被写进了《长白山志》，白纸黑字。1962年，有人用望远镜看见湖里有几个黑点在移动，身后拖着人字形水纹。1980年，《光明日报》发了篇稿子，作者是气象局干部，说他亲眼看见天池水面露出两个黑色的长脖子动物，一前一后，游了快一个小时。2003年之后，手机普及，目击者直接拍下影像。最近一次是2013年，一位游客录到湖中异物，约四五米长，背鳍明显，游速极快。视频传到网上，吵了好几年，至今没有权威鉴定。最主流的一个假说是翻车鱼。这玩意儿能长到三米多，背鳍高耸，看着确实像怪物的脊背。可翻车鱼是海洋生物，怎么上的山顶火山湖？支持者说，也许天池底下有暗河通日本海。又绕回第一个谜了。说来说去，三大谜团，其实是同一根藤上结的三个瓜：水不知道从哪儿来，热不知道往哪儿去，活物不知道有还是没有。每个谜都指向同一个方向——我们对这座火山湖的了解，还停留在皮毛。参考信息：化石网|《长白山“天池怪兽”，难以开解的谜团》文|没有编辑|史叔
读到一个西方人的“绝户计”，只觉得后背一阵发凉。这一招太阴损了，甚至不用动一
读到一个西方人的“绝户计”，只觉得后背一阵发凉。这一招太阴损了，甚至不用动一兵一卒。想毁掉一个族群，不需要原子弹，只要三步走：先把“母亲”这个词搞臭，把生育和独立对立起来，让女性避之不及；再把“英雄”拉下神坛，拿放大镜找瑕疵，让流血的人流泪，让后来者不敢出头；在教材里掺沙子，让孩子从小就吃着“精神转基因”长大。这不是危言耸听，而是正在悄悄发生的现实。他们从不正面攻击一个国家的防线，而是从最柔软、最根本的地方下手，一点点瓦解族群的根基。母亲是家庭的灵魂，是生命传承的纽带，刻意把母亲身份污名化，把生育塑造成女性的枷锁，本质就是在割裂亲情、弱化传承，让一个民族慢慢失去延续的力量。我们的英雄是民族的精神灯塔，是一代代人挺起脊梁的底气。那些别有用心的人，偏偏要用最苛刻的标准去审判英雄，用捕风捉影的谣言去抹黑先烈，让为国奉献的人寒心，让崇尚正义的人沉默。当一个民族不再敬畏英雄，精神世界就会变得一片荒芜。最可怕的还是对下一代的渗透。教材是孩子认识世界的第一扇窗，一旦被塞进错误的历史、扭曲的价值观、陌生的文化基因，孩子就会在懵懂中丢掉自己的根，忘记自己的来路，变成没有归属感、没有认同感的精神流浪者。这三步环环相扣，从家庭、精神到未来，全方面进行绞杀，比真刀真枪的战争更致命。炮弹只能摧毁建筑，这种软刀子却能直接斩断一个民族的根与魂。我们总觉得和平年代没有硝烟，却不知道最凶险的战场，就藏在舆论里、教材中、观念下。守住对母亲的尊重，守住对英雄的敬仰，守住对下一代的正确引导，就是守住一个民族最后的防线。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。母亲英雄
乾隆醒来，对一个宫女说，“你来伺候朕冲龙沟。”宫女听完开心不已，赶紧回应，“奴婢
乾隆醒来，对一个宫女说，“你来伺候朕冲龙沟。”宫女听完开心不已，赶紧回应，“奴婢遵旨。”旁边的宫女直勾勾地看着她，羡慕又嫉妒，要知道这个差事，她们打破脑袋都想干，乾隆二十年的深冬，紫禁城东暖阁。很多人不理解，为何宫中宫女会对“冲龙沟”这一差事趋之若鹜，这并非简单的侍奉起居，而是清代宫廷制度下，底层宫女为数不多能获得实际利益的机会。所谓冲龙沟，是清代皇室晨起漱口净口的专用说法，因皇帝自命真龙天子，这一日常行为便被赋予了专属称谓。乾隆二十年，清廷正处于鼎盛阶段，乾隆帝刚完成准噶尔部相关战事，朝政稳定，宫廷规制也愈发严苛。此时的紫禁城，宫女等级分明，底层宫女想要出头极为困难，而侍奉皇帝晨起冲龙沟，是能近距离接触帝王的少数途径之一。这一差事之所以被争抢，核心原因在于所用茶叶与器具。清代皇帝晨起漱口，使用的均是上等贡茶，冲泡一次便会更换，剩余的茶叶与茶渣，会被侍奉的宫女悄悄留存晾干。这些贡茶均产自江南茶区，经层层筛选送入宫中，品质远超民间流通的茶叶，即便使用过一次，依旧能在宫外卖出高价。对于月例微薄、几乎没有额外收入的底层宫女而言，这是隐秘且稳定的财路。乾隆时期的宫廷宫女，多来自内务府包衣家庭，年纪多在十三至十八岁之间，入宫后侍奉主子起居，言行举止皆受严格管束。她们没有选择差事的权利，能被指派伺候皇帝冲龙沟，全凭管事太监与主位娘娘的安排。旁人的羡慕与嫉妒，并非源于侍奉的辛劳，而是这份差事背后隐藏的实际收益。在等级森严的清宫，底层宫人想要改善自身处境，只能依靠这类不违反宫规的隐秘方式。乾隆二十年的深冬，京城气温极低，东暖阁内生着炭火，即便如此，宫女们依旧要严格遵守宫廷礼仪，不敢有半分懈怠。能被皇帝点名近身侍奉，不仅意味着财物收益，更代表着在宫中获得了短暂的重视，这在动辄得咎的后宫之中，已是极为难得的机遇。清宫的这类日常细节，看似微不足道，却真实反映了封建王朝宫廷内部的等级秩序与底层宫人的生存状态。宫女们的争抢，本质上是对生存资源的争取，也是清宫底层人物无奈的生活写照。从现存的清代内务府档案记载来看，乾隆时期宫廷用茶消耗量极大，贡茶的管理虽有制度，但宫人利用规矩缝隙获取利益的情况，一直客观存在，这也是封建宫廷制度下难以杜绝的现象。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
近日有网友拍摄到法国街头有不少热爱中国传统文化的国际友人，组织庆祝中国新年的活动
近日有网友拍摄到法国街头有不少热爱中国传统文化的国际友人，组织庆祝中国新年的活动，但依然能看到满清文化的痕迹，最显眼的就是一些清朝服饰。这也说明想将真正的中国文化传播到世界各地，依旧任重而道远。目前影响最深远的就是武术和舞龙，希望有一天世界各地的人们，提到饺子、山水画、汉服的时候，都会因为我们的祖国而竖起大拇指！
清朝能力最强的君主究竟是多尔衮还是皇太极?
皇太极确实是清朝的奠基者，他的功绩甚至超过了其父努尔哈赤，清朝很多制度也都是皇太极创制的。皇太极上位后，首先做的是集权，削弱了八旗贝勒的权力，仿照明朝建立了六部、内三院、都察院，后金从一个部落联盟转型成为了中央...
和珅家产11亿白银,抵清朝15年的财政总收入,他是怎么贪的?
他是大清朝真正的“世界首富”。房地产运作：他在北京周边拥有数千顷土地，在北京城内有大量出租房产，是那个时代的“顶级包租公”。4.终极手段：国企“白手套”—贪污国家专营权 垄断资源：盐政、煤矿、开矿，这些清朝利润最...
如果康熙传位给他,清朝有可能成超级大国,八国联军压根不敢动手
说到清朝最令人惋惜的皇子，十三阿哥胤祥绝对榜上有名。这位在雍正朝大放异彩的“常务副皇帝”，常让后世产生一种遐想： 如果当年康熙传位给他，清朝会不会走向另一条道路？甚至如某些学者推测，可能提前开启改革，让清朝成长...
网上有些极端自媒体为清初三藩判乱人物开始歌功了?他们反对清朝统一还拿反清复明说事
清初的“三藩”（吴三桂、尚可喜、耿精忠），原本是明朝降将，后被清朝封为藩王，割据云南、广东、福建等地，拥有独立的军政、财政大权，俨然“国中之国”。1673年，吴三桂以“兴明讨虏”为名发动叛乱，随后尚、耿响应，史称...
想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国
想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国债。特朗普：必须让中国承担责任！中方的反击让美方如坐针毡。1911年，清政府邮传部向英、法、德、美四国银行团借款600万英镑，名义上是修建粤汉铁路和川汉铁路。借款合同条款极为苛刻，年息5%，以两湖盐税和厘金担保，铁路工程师由外国人担任，材料采购也必须从四国指定企业购买。资金到手后，工程推进非常缓慢。没过几个月，辛亥革命爆发，清王朝覆灭，铁路项目彻底停摆。债券变成一堆无人兑付的废纸。民国时期，北洋政府和南京国民政府零星偿还过部分本息。1937年抗日战争全面爆发，日本封锁中国沿海，外汇收入几乎断绝，铁路沿线大片区域沦陷，利息支付完全停止。1949年新中国成立后，中央政府明确宣布，废除旧中国时期一切不平等条约和带有殖民掠夺性质的债务。新政权不继承这类“恶债”，这在国际法上属于主权变更后新政府对债务的选择性继承，尤其当债务因战争和政权更迭中断时，更有充分依据。到了2020年，美国正经历新冠疫情最严重的阶段，经济停摆、失业率飙升、财政赤字急剧扩大。一些政客和利益集团把目光投向历史档案。美国债券持有人基金会抓住机会，四处游说国会和白宫。该基金会主席珍妮特·比安科拿着泛黄的债券样本，声称这些清末民初债券经过复利和通胀调整，已经膨胀到1.6万亿美元，主要持有人是美国普通公民。5月，福克斯商业频道播出专题节目，嘉宾轮番上阵，屏幕滚动播放1911年债券照片和铁路旧图，标题直指中国欠美国巨额旧债。节目播出后迅速发酵。8月，亚利桑那州共和党参议员玛莎·麦萨莉牵头提出决议草案，要求国务院正式追讨这笔债务。她公开表示，如果中国拒绝偿还，美国可以考虑拒绝履行对中国持有的8600亿美元美国国债义务，作为所谓“对等反制”。这份提案得到少数共和党议员附和，很快登上多家媒体头条。特朗普也在社交媒体上发声，强调中国必须承担责任。财政部长姆努钦安排与基金会代表会晤，讨论把旧债当作贸易谈判杠杆的可能性。美方意图很明确：用历史债务施压，逼中国在农产品采购、技术转让等领域让步。一些报纸标题越写越夸张，暗示这笔“百年旧账”能直接抵消中国持有的美债。整个操作逻辑建立在一个前提上——把清末不平等借款和现代市场交易等同起来。中国外交部迅速回应。10月例行记者会上，发言人赵立坚明确指出，这些债券属于旧中国时期列强强加的不平等债务，新中国从成立之日起就不予承认。他列举抗日战争期间日本封锁海路、经济崩溃导致支付中断的事实，并强调美国1979年《外国主权豁免法》本身就限制对外国政府财产的司法执行，中国坚持主权豁免立场从未动摇。清华大学国际法专家公开分析，这类提案直接撞上主权豁免的法律铁板，缺乏可操作性。中国驻美使馆和智库同步向美方提交历史档案、抗日战争经济数据，以及国际货币基金组织、世界银行关于主权债务继承的报告，一条条摆出中断支付的正当性。美方内部很快出现分歧，财政部法律顾问评估，强行扣押中国资产将引发全球金融市场动荡，损害美元信用。特朗普政府后期忙于疫情纾困法案和选举，追债议题热度迅速下降。基金会继续小规模活动，但影响力越来越弱。2021年拜登政府上台后，此事未被列为优先事项，逐渐淡出公众视野。几年过去，这场风波成为中美关系史上一个短暂插曲，没有产生任何实质后果。
![多尔衮早就给过答案了[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/18325882357688007920.jpg?id=0)
多尔衮早就给过答案了[吃瓜]
多尔衮早就给过答案了[吃瓜]
清朝实亡于宗教战争:信仰冲突与王朝衰落的血泪史
摘要：清朝的灭亡并非一蹴而就，而是由一系列宗教战争引发的连锁反应所加速。从白莲教的反清烈火到太平天国的基督教起义，再到陕甘、云南等地的宗教冲突，上亿人口的消亡与国力的枯竭，使清朝在面对西方列强时无力抵御。宗教...
极端网友错误的认为将太平天国和清朝说成是民族矛盾?打内战也能说成是民族矛盾吗
拨乱反正：澄清对太平天国与清朝矛盾性质的错误认知 在网络历史讨论的浪潮中，极端网友常常抛出一些令人匪夷所思的观点，比如将太平天国与清朝之间的斗争错误地归结为民族矛盾。这种认知实在是大错特错，今天咱们就来好好掰扯...
清朝最后一位大内高手,武艺究竟高到何种程度?说出来你别不信
就在这风雨飘摇的时刻，有个人却依旧挺直腰杆站在太和殿前，他就是清朝最后一位大内高手宫宝田。说到宫宝田的出身，那可真是再普通不过。1870年，他出生在山东乳山的一个农民家庭，家里穷得叮当响。十三岁那年，为了混口饭吃，...
