长治那家狗主人，在舆论战中选错了代言人。她应该说，家人组团自带工具，去别人家慰问，而且给别人家免费开锁，并负责任的主动检查室内玻璃的牢固程度，附带免费为别人全身按摩，嘴里一直说着安慰的话。 从本案全过程看：此案不是谁家死人谁就有理，法不能向不法让步。 别人也就是挥了一下胳膊，只是刚好手上有把杀猪刀，人家一个杀猪的手上有把杀猪刀很合理吧！ 你们一家人闯进别人家里，就是你们什么也没干，也是犯了私闯民宅这条法律，更何况你们一家还到人家又打又砸，兔子急了还咬人那。人狂必有祸，天狂必有灾。 没有选错代言人，而是这个代言人是最面善的。 自古以来，上门打人是错上加错。这是挑衅人家。何况又是你家的狗，在没有牵绳的情况下伤人，你先道谦才是，人家是自卫，但他肯定没有要打死你的想法。