外蒙古的独立，对中国是利大于弊还是弊大于利？我的看法是：得看时间段。1945年到1990年，弊端远超好处；1990年到2010年，好坏各半；而从2022年至今，好处明显占上风。 假设今天外蒙古还属于中国，那么在经济、社会、稳定等方面的投入，绝不只是一个零头，那是一片土地比新疆还辽阔，人口却只有几百万，搞基础设施、修交通、扶持民生，花费的资金会是一个“海量”。 维稳的难度也不低，跨度大、人口分散，要做到全覆盖的管理，需要耗费巨大的人力物力。如今它是独立国家，这笔支出直接从中国的财政账上消失，节省下来的资金，能投到科技、医疗、产业升级这些更直接提升国力的领域。 有人说外蒙古资源多，铜、煤和稀土都是好东西，失去是损失。但事实是，这些资源的开发成本极高，周期也长，而且很多矿的控股方是外资。 如果要靠国家去运作，不只得花大钱，还得长期投入管理，放到今天，中国在国际市场上获取资源很容易，澳大利亚、南美、中东都是大买家，按市场合作来做，比接管一整片土地要灵活得多，也省掉了各种琐碎的管理成本。 冷战时期，苏联在外蒙古驻下重兵，大量坦克、战机部署在边境，中国的北方防线常年承压，那时的外蒙古，不是中立地带，而是苏联的前沿阵地。 中国为了防备，只能在北疆投入大规模部队，军费消耗巨大，稍有摩擦，情况随时就可能升级。对国家来说，这是一条不容有失的安全线，把战略精力牢牢捆在北方。 直到九十年代初，苏联解体，俄罗斯自顾不暇，原有的军事威胁突然间消失了，再加上现代战争方式的变化，远程打击和信息化手段，让传统的地理缓冲作用不再那么关键，外蒙古的战略地位随之下降，不再是制约中国安全的核心因素。 在这样的背景下，它成为一个中立程度较高的邻国。中蒙之间的关系，更多是在合作而不是控制的框架下进行。 双方可以在能源、交通、经济等领域建立平等的合作项目，不必像内部省份那样承担建设和维稳的全部责任，中国的对外政策因此更灵活，在面对台海、南海这些更重要的方向时，能集中力量应对，不必在四面摊手。 从上世纪中叶到冷战结束，外蒙古的存在让中国背上沉重的军事和财政包袱；二十一世纪进入信息化时代，这片土地不再是决定战略的要地，反而在独立后，减轻了中国的压力。 如今的局势，是中国可以轻装上阵，把资金和资源用在最需要的地方，外蒙古的独立，在今天这个时间点上，对中国来说已是利大于弊。
评论列表