标签: 苏联
大俄的远东地区，会不会认祖归宗？答案很明了，正如金灿荣教授所说，面对一个有15亿
大俄的远东地区，会不会认祖归宗？答案很明了，正如金灿荣教授所说，面对一个有15亿人口的工业化大国，远东那780万平方公里的土地，迟早守不住。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！俄罗斯远东地区的面积高达780万平方公里，接近整个澳大利亚，却只居住着不到800万人口。这不是暂时的失衡，而是长期结构性问题。苏联解体后，远东成为人口流失最严重的地区之一，工业体系断裂，基础设施老化，财政转移高度依赖莫斯科。表面上这是“战略纵深”，实际上却是一个典型的“高成本、低产出”区域。维持主权存在的成本，远远高于它所能创造的经济回报。对比之下，隔江相望的一侧，是一个拥有超过15亿人口、完成工业化并正在向高端制造和科技跃迁的大国。这里不是单纯的人口数量优势，而是人口密度、产业链完整度、市场规模、资本动员能力的综合优势。现代地缘竞争，从来不是靠地图面积说话，而是看谁能把土地变成可持续运转的经济系统。远东的问题并不在于“是否属于俄罗斯”，而在于“俄罗斯是否真正拥有它”。如果一个地区无法形成人口自我循环，无法支撑产业升级，无法吸引年轻人定居，那么再多的行政划线，也只能维持名义上的控制。苏联时期，靠的是计划体制、军事部署和意识形态动员；苏联解体后，这三根支柱同时坍塌，远东随之被边缘化。俄罗斯并非没有努力。减税政策、土地免费分配、鼓励移民、发展能源出口、推进远东开发计划，这些政策在文件中看起来都很完备，但现实效果极为有限。原因并不复杂：远东缺乏完整产业链，交通成本高，生活条件艰苦，而莫斯科、圣彼得堡以及欧洲方向，仍然集中了政治、金融和文化资源。理性选择之下，人口只会继续向西流动。与此同时，中俄边境地区却呈现出另一种景象。中国一侧城市化水平不断提高，铁路、公路、港口、电力网络高度密集，跨境贸易长期活跃。即便在官方层面高度谨慎，民间经济联系、劳务往来、资本流动，依然在悄然塑造现实结构。地缘政治的真正变化，往往不是从宣言开始，而是从日常经济活动中慢慢累积。需要强调的是，所谓“认祖归宗”，并不等同于传统意义上的领土收回或政治吞并。在当代国际体系下，更可能出现的是一种“去政治化、再结构化”的过程：行政主权依旧存在，但经济、人口、供应链、生活方式全面向另一侧靠拢。名义上的边界还在，实质上的重心已经发生转移。历史上，很多边疆地区的命运，并不是通过战争决定的，而是通过长期的人口迁移和经济吸附完成的。当一个国家无法向边疆持续输送人口、资本与制度红利时，这片土地就会逐渐脱离国家发展的主航道。远东正在经历的，正是这样一种缓慢而清晰的趋势。金灿荣教授所说的“迟早守不住”，并不是情绪判断，而是基于现代国家能力的推演。不是今天，也不是明天，而是在未来几十年的结构性演变中，当维护成本不断上升，而收益持续下降，任何理性国家都会重新评估其边疆策略。届时，形式上的主权可能仍在，但实际控制力已经大幅削弱。从俄罗斯的角度看，真正的困境并非来自外部压力，而是内部发展模式的天花板。经济结构高度依赖能源出口，人口持续负增长，产业转型缓慢，这些问题不解决，远东就永远只是一个被动防守的空间，而非主动发展的引擎。
为啥我国要让两山轮战打10年之久?直接“拖垮”越南“熬干”苏联
这场战争，解放军以看似漫长实则精妙的布局，不仅有效遏制了越南的野心，更在无形中给苏联带来了巨大的压力，最终实现了“拖垮越南，熬干苏联”的战略目标。两山轮战，从字面上看，是两座山之间的较量，但实际上，它背后隐藏的...
有人问俄罗斯为什么几乎没有黑人？俄罗斯人民回答称：我们国家拒绝任何一个黑人，这不
有人问俄罗斯为什么几乎没有黑人？俄罗斯人民回答称：我们国家拒绝任何一个黑人，这不是种族歧视，而是60年前黑人留给我们的阴影，要弄明白这件事的来龙去脉，得把时间拨回上世纪60年代。当时的苏联正处在发展的黄金时期，和美国的争霸进入白热化阶段，为了在国际上争取更多非洲国家的支持，苏联政府开启了一项大规模的留学生计划，大批非洲青年被邀请到苏联的各大城市留学。这些留学生大多来自经济落后的非洲国家，初到苏联，他们被这里的工业水平、教育资源和生活条件深深震撼，也迅速融入了当地的生活。但问题很快就暴露出来，部分非洲留学生并没有把全部精力放在学业上，反而利用苏联社会对外国人的包容，做出了不少出格的事。在莫斯科、列宁格勒这些大城市的街头，时不时能看到非洲留学生和当地青年发生冲突的场景。最让苏联民众不满的是，一些非洲留学生和苏联女孩谈恋爱后，始乱终弃的情况屡见不鲜。当时苏联的社会风气相对保守，这种行为直接触碰了民众的底线。有真实的案例流传出来，一个来自西非的留学生和莫斯科大学的一个女孩相恋，女孩不顾家人反对和他同居，后来怀了孕，这个留学生却在毕业之后直接回国，再也没有联系过她。女孩独自生下孩子，在当时的社会环境里承受了巨大的舆论压力，最后精神都出现了问题。这样的事情不是个例，一桩桩一件件累积起来，慢慢在苏联民众心里埋下了对黑人的抵触情绪。除了情感纠纷，部分非洲留学生的违法犯罪行为也加剧了矛盾。那几年，苏联的治安案件统计里，非洲留学生涉及的盗窃、斗殴事件占比明显上升。苏联警方处理这些案件时还会遇到各种阻碍，因为涉及到国际影响，很多时候只能从轻处理。这种“特殊待遇”让苏联民众觉得不公平，他们认为这些外国人破坏了自己安稳的生活，却不用付出应有的代价。民众的不满情绪逐渐发酵，甚至在一些城市爆发了小规模的抗议活动，要求政府限制非洲留学生的数量，加强对他们的管理。苏联政府也意识到了问题的严重性，开始调整留学生政策，收紧了非洲学生的留学名额，同时加强了对他们的行为约束。但这种调整并没有完全消除民众心里的阴影，反而让这种抵触情绪代代相传。苏联解体后，俄罗斯继承了大部分的国土和人口，也继承了这份延续下来的社会心态。俄罗斯本身就是一个民族构成相对单一的国家，主体民族俄罗斯族占比超过80%，民众对本民族的文化和生活方式有着很强的认同感，对外来人口的接纳度本就不高。再加上60年前那些不愉快的记忆，俄罗斯人对黑人的排斥心理就更加强烈了。现在的俄罗斯，并不是法律层面禁止黑人入境，而是社会层面的普遍抵触让黑人很少选择来这里生活。在俄罗斯的街头，偶尔能看到的黑人，大多是短期的商务人士或者外交人员，很少有长期定居的。这种现象不能简单地归结为种族歧视，它更像是一段历史遗留问题催生的社会心态。那些60年前的负面事件，就像一道看不见的鸿沟，横亘在俄罗斯人和黑人之间，想要填平这道鸿沟，需要的不只是时间，更需要双方的理解和包容。说到底，每个国家的社会心态都有其形成的历史原因，俄罗斯对黑人的抵触，本质上是过去的矛盾和误解累积的结果。它不是一种天生的偏见，而是一段真实历史留下的印记。正视这段历史，才能客观看待当下的现状，也才能找到化解隔阂的钥匙。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中国实力这么强，为啥一个正式的盟友都没有？原因其实很简单，中国在被越南、阿尔巴尼
中国实力这么强，为啥一个正式的盟友都没有？原因其实很简单，中国在被越南、阿尔巴尼亚等国家坑过之后已经学聪明了，相比于通过军事盟约绑在一起，我们更倾向于通过经济合作来交“朋友”，互相扶持共同进步。1969年，苏联在中苏边境摆了百万大军，甚至计划用核弹炸中国，更讽刺的是，这个曾经喊“中苏友谊万古长青”的“老大哥”，转头就教越南怎么打中国。阿尔巴尼亚更绝，中国帮它建了142座工厂，结果因为技术跟不上全成了废铁；70万座水泥碉堡至今还在街头烂着，像极了这个国家的经济。越南更过分：中国送了200万吨粮食、180架战机，结果它们用这些武器在边境朝中国开火，这些教训让中国得出结论：军事同盟就像走钢丝，既要替盟友打仗，还得防着被卖了还帮数钱。现在的中国换了个玩法，在阿联酋，中国建的太阳能电站每年能少烧240万吨煤；在沙特，新能源项目让3万人有了工作，和约旦一起搞的数字网络，让这个中东国家第一次实现全国4G覆盖。这些合作不搞“你必须听我的”那一套，反而让双方都赚得盆满钵满，到2025年，中国和中东三个国家的贸易额突破2000亿美元。阿联酋港口90%的起重机、沙特60%的手机都是中国货，这种“你中有我，我中有你”的关系，比任何军事条约都牢靠。不搞军事同盟不是怕事，而是为了更自由地搞大事，当俄罗斯和乌克兰打起来时，中国不用在欧洲市场和军事盟友之间做选择；当中美较劲时，中国和东盟的贸易照样涨12%。这种灵活性让中国能同时推进“一带一路”、改革全球规则、升级产业，2025年上合组织峰会上，中国提出的全球治理方案被140个国家点赞，这就是独立自主外交的威力。作为一个看着中国外交变样的普通人，我特别能理解现在这种“不站队”的底气，以前有些国家还想着用冷战那套拉中国入伙，现在早没人提了，因为中国用70年证明了一件事：自己强才是真的强。现在的中国，既能派军舰去南海震慑10个国家，又能和它们一起搞联合军演；既能反制日本挑衅，又能和韩国合作造芯片，不搞军事同盟不是软弱，是看透了国际政治的真相：没有永远的朋友，只有永远的利益。当中国用经济合作在全世界布下大棋局时，这种格局，才是对和平最实在的承诺，说白了，现在的中国就像个成熟的大人，不再纠结“谁和我好”，而是想着“怎么和大家一起把日子过好”，这种聪明劲，才是中国给世界最好的礼物。以前总觉得国家得有几个“铁哥们”，关键时刻能互相撑腰，可看中国这些年的外交路数，才发现不搞军事同盟、不站队，才是真正的智慧。想想以前，中国被阿尔巴尼亚、越南这些“朋友”坑得那叫一个惨，给钱给物，结果人家反手就捅刀子，边境上还架起枪炮。这哪是朋友，分明是白眼狼！这些教训让中国彻底明白，靠军事同盟绑在一起，就像把命运交给别人，风险太大，说不定哪天就被卖了。现在中国换了个玩法，用经济合作交朋友，和阿联酋搞太阳能，和沙特搞新能源，和约旦搞数字网络，大家一起赚钱，一起发展，这种关系多实在！不用听谁的指挥，也不用替谁打仗，就是单纯地互利共赢，到2025年，中国和中东的贸易额都突破2000亿美元了，这比任何军事条约都牢靠。不搞军事同盟，中国在国际上反而更自由了，中美较劲的时候，中国能和东盟继续做生意；俄乌冲突，中国也不用在欧洲市场和军事盟友之间做艰难选择，这种左右逢源的本事，让中国能专心搞自己的发展，推进“一带一路”，改革全球规则。说到底，不搞“铁哥们”，是中国看透了国际政治的本质，没有永远的朋友，只有永远的利益，自己强大了，朋友自然就多了，现在的中国，就像个成熟的大人，不再纠结谁和自己好，而是想着怎么和大家一起把日子过好，这招，太绝了！
