生养不是恩，托举才是恩。这句话一点毛病没有。但是我看现在网上有很多人在批判这句话，那这句话到底得罪了哪些人？ 我认为就两类人。第一类就是那些以生养为资本去逼迫孩子服从的父母，也就是所谓的“PUA”。他们的逻辑是，我把你带到这个世界上，给你一口饭吃，把你养大，你就该对我百依百顺，不能顶嘴，更不能有自己的想法。说白了，就是他们把生养当成控制孩子的筹码，而“生养不是恩”这句话直接戳破了他们的强盗逻辑。所以他们批判这句话，本质上是想让自己控制孩子这件事情显得更加合理。 然后就是第二类人，他们对这句话的理解是有问题的。那怎么样才是正确的理解？首先，生养到底是不是恩，大家可以把自己的想法打在公屏上。我们把“生”和“养”拆开来分析。 “生”是父母的主动选择，是欲望的结果。孩子没有任何的选择权，他没办法决定自己要不要来到这个世界。这个世界是好是坏，孩子都得承受。显然，孩子不是受益人。既然受益人不是孩子，父母也没有施恩的行为，那谈何恩情呢？所以，“生”不是恩。 这里肯定有人会问，生不是恩，那养总是恩了吧？我辛辛苦苦把你养大，难道对你没有恩情？ 还真不一定。因为不管从伦理道德还是法律层面，“养”都是责任。既然你做了“生”这个选择，就必须承担“养”的这个责任，就是天王老子来了，这也是你的责任。 既然是责任，那跟恩情就不是一回事。当然了，父母养育孩子的过程的确是辛苦，这份付出值得尊重，不应该被否定。这就像你上班完成了你的职责，老板夸你干得不错，但是老板并不会觉得你对他有恩情，对吧？所以说白了，养是一种付出，值得肯定，但并不能因此把它上升为恩情。 然后是第二句话，“托举才是恩”。我觉得这句话的分歧在于什么是“托举”？很多人会说，不是每个父母都有钱去托举孩子的。没错，没毛病。但是托举就等同于花钱吗？显然不是，托举的核心是爱，而不是钱。什么是爱？理解、尊重、支持、包容，这才是爱。 “我是为了你好”，这不是爱，这是绑架；“你必须听我的”，更不是爱，这是控制。“我尊重你的想法，我支持你想做的事情”，这才是爱。所以我认为真正的托举跟钱一点关系都没有，而是看父母有没有给予孩子足够的尊重和爱。 当然了，我们也不能对上一辈父母过于苛责。很多父母的托举能力有限，他们受时代认知以及成长经历的影响，不知道什么是尊重，不知道什么是边界，他们可能用自己的方式完成了托举，比如省吃俭用供孩子读书，或者在孩子有困难的时候挺身而出。其实这也是一种托举。我们不能用现在的托举标准去要求他们，这对他们其实也不公平。 现在很多亲子关系都很纠结，包括我自己也是。父母的确托举过我们，但又经常不尊重我们的想法，甚至对我们造成过伤害，经常让人感觉既有爱又有痛。那我们该如何应对这种复杂纠结的情感呢？我觉得就是五个字：一码归一码。怎么理解呢？就是托举是托举，伤害是伤害，两者是不能相互抵消的。父母给了我们托举，我们应该报答，但这并不意味着我们要接受他们的控制、打压和伤害。 总结就是，我们要坚守自己的边界和底线，不要被父母的“恩情”所绑架，勇敢做出自己的人生选择，既不辜负父母，也不要委屈了自己。说到底啊，只有我们活出自己该有的样子，才是对父母最好的感恩，不是吗？ 以上都是我的个人观点，大家如果有想法，欢迎在评论区留言，我们下期见。