一位情感咨询师说: “丈夫总是让着老婆，这个家必败。如果老婆总是迁就老公，这个家就会越来越兴旺。只有那些愚蠢的女人才会去跟自己的老公较劲，除了让你老公心寒以外，啥也得不到。最终呢，你自己也会失去了原本幸福的家庭。你别不信，这是事实。” ​男人才是一个家庭的主心骨，当这个男人立起来了，这个家才会兴旺发达，如果这个主心骨立不起来，这个家庭也不会有任何希望。有些女人总是埋汰自己的老公，抱怨老公这也不行那也不对。让老公的能量不断的被消耗，最后这个主心骨真的立不起来了。 这话听着是不是挺冲？甚至有点颠覆常识？我先亮明观点——这说法太绝对了，完全把家庭兴衰绑在“谁迁就谁”上，根本没摸到家庭和睦的核心！咱们拿历史说事儿，古代确实是男权社会，“男主外女主内”是主流规矩，但真正能传几代的兴旺家族，从来不是靠老婆一味迁就撑起来的。就说清朝的曾国藩家族，这可是历史上出了名的旺族，曾国藩自己官至两江总督，子孙后代里更是人才辈出，你以为他家是靠曾夫人一味迁就？根本不是！ 曾国藩在外带兵打仗、处理政务，家里大小事全靠妻子欧阳氏打理，可曾国藩在家书里从来没要求妻子“迁就”，反而经常跟妻子商量家事，甚至会请教教育子女的方法。欧阳氏性格沉稳，但遇到不对的事也会直言，比如曾国藩曾想给家里添田产，欧阳氏就劝他“家有余粮不如子孙贤”，让他把钱用在子孙教育上，曾国藩直接采纳了这个建议。你看，他家的兴旺，是夫妻各司其职、相互尊重，而不是谁迁就谁。那些说“老婆迁就老公才兴旺”的，根本没搞懂——家庭的核心是“同心”，不是“服从”。 再说说古代的普通家庭，就说明朝江南的农户，男人种地、女人织布，一家人要想活下去，得互相搭把手。要是男人好吃懒做，老婆再怎么迁就，地里长不出粮食，布织得再多也不够败的；反过来，要是男人踏实肯干，却对老婆呼来喝去，老婆心寒了，家里鸡飞狗跳，日子也过不红火。我查过明朝的方志，里面记载过不少“夫妻同心发家”的案例，有一对夫妻，男人种桑，女人养蚕，男人听老婆的建议改良蚕种，女人听男人的安排扩大种植，没几年就成了当地的殷实人家，哪有什么单方面迁就？ 原话说“男人是家庭主心骨”，这话放在古代有一定道理，但不能绝对化。古代男人大多是家庭的经济支柱，要承担徭役、赋税，确实是家里的顶梁柱，但这绝不意味着女人就该无条件迁就。就说宋朝的司马光，他写《资治通鉴》的时候，家里全靠妻子张氏操持，张氏不仅把家事打理得井井有条，还经常提醒司马光注意身体、清廉为官。司马光对妻子那是打心底里尊重，甚至在妻子去世后，因为没钱办丧事，还得把自己的田产卖了，你说这样的家庭，是靠老婆迁就吗？是靠夫妻互相扶持、彼此体谅！ 那些觉得“跟老公较劲的女人愚蠢”的说法，更是站不住脚。古代也有不少女人，在老公犯糊涂的时候敢于“较劲”，反而救了整个家。比如明朝有个叫王夫人的，她老公是个小吏，想收别人的贿赂，王夫人直接把贿赂的银子扔了出去，跟老公说“当官要清白，咱们穷点没关系，不能坏了名声”，她老公后来醒悟过来，一辈子清廉，家里虽然不富裕，但子孙都走了正路。你说这个王夫人“较劲”错了吗？她这是在帮老公守住底线，守住家庭的根基！ 原观点最大的问题，就是把家庭关系搞成了“单向服从”，忽略了人与人之间的尊重和平等。不管是古代还是现在，家庭从来不是某一个人的独角戏，男人要立起来，女人也得有自己的立场和担当。男人立不起来，不全是女人抱怨的错，更多是自己没担当、没本事；女人跟老公“较劲”，也不一定是愚蠢，可能是老公确实做得不对，是在维护家庭的原则。 古代的家族传承，讲究“家和万事兴”，这个“和”不是靠一方迁就出来的，是靠彼此包容、互相补台。男人有男人的责任，女人有女人的价值，少了谁都不行。那些真正兴旺的家庭，从来不是“老婆迁就老公”，而是夫妻都明白自己的责任，都懂得尊重对方，遇到问题一起解决，而不是一方一味退让。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。