昨天小鹏机器人首次互动，展示过程中跌倒后又重新站起，顺利完成两次行走与互动。

当然了，这次也不乏讽刺之声，其实讽刺的人和之前质疑的人是同一批人。很多人的内心里似乎从心底里就缺乏基本的信任，甚至带着某种根深蒂固的偏见与恶意。这种情绪，往往并非源于对技术细节的理性判断，而是一种先入为主的否定。

但值得欣慰的是，大多数公众展现出了难得的包容与鼓励。毕竟，即便是人类幼崽学步，也难免跌倒。摔倒本身并不可怕，真正可怕的是跌倒后无法站起，或失去了继续前行的勇气。而这一次，小鹏机器人用行动给出了回答——它跌倒了，但很快又站了起来。

摔倒后又能重新站起来，并没有退场。倘若机器人一旦摔倒便无法恢复、被迫退场，那才真正应了人们对质量与实用性的担忧。正如小鹏团队此前所强调的，IRON的诸多核心部件采用了“车规级”标准，包括使用了全固态电池，也是为了朝着工业级可靠性持续迈进。

更值得称道的是，IRON在跌倒后的动作表现，与部分“遥控型”或“预编程型”机器人形成了鲜明对比。许多依赖远程操控或固化程序的机器人，在失去平衡后往往仍机械地执行原定动作，出现抽搐式摆动。而IRON未出现异常抖动或重复动作，说明其控制逻辑是基于实时感知与动态决策，而非预先设定的脚本。这恰恰是迈向真正智能体的重要一步。

在一个月之前，特斯拉机器人Optimus在摔倒事件引发广泛质疑，关键争议就是在于机器人倒地前做出的"摘头显"动作被解读为远程操控的明显痕迹。

另外，小鹏机器人与其他同类产品一个显著的不同，在于其采用了仿生皮肤设计。这一设计此前曾遭大量质疑，被批评为“多此一举”“只为博眼球”“机器人何必穿衣服”。但此次事件恰恰提供了新的思考维度：仿生皮肤不仅是外观拟人化的表达，更具备实际功能价值。

在跌倒瞬间，仿生皮肤起到了一定的缓冲作用，有效降低了机械结构与地面的直接冲击，减少了内部元件损坏的风险。同时，由于其材质柔软，即便在人群密集的展示现场发生碰撞，也不易对周围观众造成伤害。

这种“软性保护”理念，体现了小鹏在人机共融场景下的深层考量——机器人不仅要能“干活”，更要能“安全地与人共处”。仿生皮肤，正是实现这一目标的重要一环。

小鹏机器人IRON线下首秀何小鹏回应机器人IRON摔倒大v聊车

小鹏汽车