没有草包皇帝，没有木匠天子，没有宦官专权，没有外戚干政，没有藩镇割据。历朝历代能亡国的毛病，大清一个都没有。十二个皇帝，三分之二算得上明君，剩下的最差也是个勤快人。大清无昏君，大清无奸臣。可就是这样一个近乎完美的王朝，最后输得底裤都不剩，为什么？   大清无昏君，大清无奸臣，这话没毛病，历朝历代亡国的毛病，清朝一个都没沾，没有草包皇帝，没有木匠天子，没有宦官专权，没有外戚干政，没有藩镇割据，十二个皇帝，三分之二算得上明君，剩下的最差也是个勤快人。   道光皇帝穿打补丁的衣服，咸丰皇帝天天批阅奏章到深夜，光绪皇帝顶着压力搞变法，没一个想把江山搞垮，朝廷里的大臣，不管主战主和，都在为朝廷打算，没有里通外国、祸国殃民的大奸臣，可就是这样一个近乎完美的王朝，最后输得底裤都不剩。   清朝的皇帝，从小就被按在严格的规矩里打磨，凌晨五点起床读书，一年只放两天假，经史、骑射、满汉蒙文样样都要学，皇子们还要去各部院办事，在实践里练本事，皇位靠密诏传承，皇子们都得拼命表现，不敢懈怠。   所以清朝皇帝，个个都想励精图治，守住祖宗江山，康熙平三藩、收台湾，雍正整顿吏治、摊丁入亩，乾隆拓疆土、编典籍，都想做千古明君，后面的皇帝，就算能力不够，也没敢荒废朝政。   这样的班子，按说该长治久安，可偏偏遇上了三千年未有之变局，西方世界经过工业革命，船坚炮利，制度全新，带着资本和商品，撞开了中国的大门，清朝还守着老一套，皇权专制、小农经济、闭关锁国。   皇帝再勤快，方向错了也没用，道光皇帝节俭到衣服打补丁，可面对鸦片战争，不知道英国在哪，不知道洋枪洋炮有多厉害，朝廷讨论战事，有人说洋人腿不能打弯，有人说洋人靠茶叶生存，全是瞎猜，最后稀里糊涂战败，割地赔款，还没明白问题出在哪。   咸丰皇帝想重振朝纲，可太平天国起义席卷半壁江山，英法联军又打进北京，火烧圆明园，他逃到热河，天天忧急，三十一岁就死了，留下一堆烂摊子，光绪皇帝想变法图强，支持戊戌变法，可守旧势力太强，变法一百多天就失败，他被囚禁瀛台，空有一腔抱负，什么都做不了。   清朝的制度，把权力死死攥在皇帝和少数满族亲贵手里，地方想做事，没有自主权；改革想推进，处处碰钉子，慈禧太后掌权几十年，擅长平衡权力，却不懂世界大势，她支持洋务运动，办工厂、建海军，可骨子里还是维护旧制度，北洋水师买了先进军舰，却没钱更新弹药，最后甲午海战全军覆没。   后来搞预备立宪，本想顺应潮流，收拢人心，结果弄出个皇族内阁，十三个阁员里七个是满人，汉族官僚和立宪派彻底寒心，大家都看清了，朝廷所谓改革，就是换个法子攥紧权力，根本不想真变。   财政也彻底垮了，甲午战争、八国联军侵华，两次赔款近七亿两白银，朝廷没钱，就加捐加税，摊派到老百姓头上，湖南抢米风潮、山东莱阳抗捐，各地百姓反抗不断，新兴的商人、士绅也不满，改革加重他们负担，还没话语权。   地方督抚也慢慢不听指挥。义和团运动时，东南各省搞东南互保，不跟朝廷一起跟洋人开战。中央权威一点点散掉，到武昌起义爆发，各省纷纷宣布独立，清朝瞬间土崩瓦解。   不是皇帝不勤快，不是大臣不忠心，是整个体制已经烂到根上，皇权专制太死，容不下任何监督和变革，面对全新的世界，清朝还在用老办法解决新问题，越努力越偏离正轨，皇帝天天熬夜批阅奏章，解决的是鸡毛蒜皮的小事，国家方向的大问题，一个都没抓住。   清朝败亡很特殊，不是皇帝昏庸、奸臣祸国，是统治者在时代潮流面前万般无奈，没办法应对，他们拼尽全力维护旧制度，可旧制度注定被淘汰，勤快用错了地方，忠诚挡不住大势，再好的皇帝、再忠心的大臣，也救不了一个跟不上时代的王朝。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。