正确理解社会主义公有制的具体形式问题，对理解我国改革开放的政策具有非常重要的作用。
现在的网络上有很多计划经济粉，把计划经济体制与普通人理解的计划混为一谈，故意模糊计划经济的本质特征。同时，因为包产到户后农村主要以家庭为单位经营，这些粉于是昧着良心把包产到户说成小农经济，实际上这些说法正好反映了他们内心对自己所有说发的不自信。
从实际表现看，计划经济体制从根本上消灭市场交换，消灭商品经济同时消灭竞争。尤其是当时农村的大集体，一年到头的一切活动都围绕着完成上级布置下来的征粮任务进行，除此之外没有任何与“经济”相关的活动。因此大集体实际上没有任何商品性活动，杜绝了一切与货币及商品交换有关的事项，与真正的小农经济没有根本性的区别。反观包产到户以后的农村，很快就取消了统购统销政策，农户的一切活动围绕着增加家庭的经济收入开展。这种经营方式，除了比发达国家的家庭农场规模小一些，其余的几乎没有任何区别，怎么到了这些人的嘴里成了小农经济？
被一些人说的无比重要的公有制，如果仅仅局限于计划经济体制下的全民所有制和集体所有制，从实质上来说与小农经济时代的莫非王土莫非王臣，也没有根本的区别。这能一定程度上说明，在社会主义公有制问题上，公有制采取什么样的方式，是公有制问题的根本。否则，不管是全民所有制还是集体所有制，必然被异化为产权不清晰缺乏灵活性的政府所有制，或者最终异化为为员工所有制。
因为以传统意义上的公有制形式，国家采取统购统销的经济政策，必然会让整个国家的经济活动成为一潭死水，货币和商品根本就流动不起来。我国的改革开放，主要是通过改变原来的统购统销制度，达到“对内搞活”的目的。既然对内搞活，必然会对原来的公有制形式，做出一定程度的改变，否则一切都不可能与原来有什么区别。
因此，在现在的网络上叫嚣“只有公有制才......”的人，绝大多数都是把公有制限定在他们自己理解的形式，同时暗讽我国的改革开放政策改变了我国公有制的主体地位。这无疑就是自己虚立一个靶子，然后进行批评，反过来却喜欢给不同意见的人扣上反对公有制的帽子。实际上在我国改革开放以前，很多不得不改制的国有企业，都已经被当时的体制搞成了员工所有制，除了给员工及家属高福利其余对国家没有任何方面的贡献，财政补贴的企业不改制，等着国家给你们养老送终吗？
结果几十年过去，这些提起裤子不认账的人，反过来却都说“改革开放以前好好的”。你们自己和家人确实是好好的了，但国家怎么办，继续从农业抽血给你们输血吗？如果改革之前真的好好的，又何必一而再再而三的，把城市人员下放农村去种地？价格由国家定，生产原料全部靠划拨，产品由国家包销，生活开支一切都由财政拨款，改革之前亏损你自己怎么知道的？
本来国家办企业是想为政府挣钱的，结果企业所有的利润都成了员工及家属的福利来源，就这还不够，政府不得不通过财政给予补贴。到了最后，连政府机关工作人员的工资都保证不了，很多地方一拖欠就是半年的时间。这样的企业，就是很多人说的“改革开放之前好好的”，真是占便宜没够了。
为了达到自己的目的，故意曲解社会主义公有制概念，把所有支持国家改革开放政策的人都说成是反对公有制，这样的人是为了“公”还是为了私？