坚持把包产到户说成“小农经济”的人，到底是真不知道什么是小农经济，还是故意揣着明
坚持把包产到户说成“小农经济”的人，到底是真不知道什么是小农经济，还是故意揣着明
孙正源的文章
对改革开放政策不满的人在网上的言论，几乎每一个都是用双标来形成的，除此之外就只有
对改革开放政策不满的人在网上的言论，几乎每一个都是用双标来形成的，除此之外就只有
“养三只鸡是社会主义的，养四只鸡就是资本主义”，这样的偏激做法肯定不是普遍现象，
“养三只鸡是社会主义的，养四只鸡就是资本主义”，这样的偏激做法肯定不是普遍现象，
“分田单干四十多年农民富了吗？”，这是几乎所有口头上不反对改革开放，但是反对我国
“分田单干四十多年农民富了吗？”，这是几乎所有口头上不反对改革开放，但是反对我国
只有对我国改革开放政策不满的人，才会把中国的改革开放，与世界上其它国家的经济政策
只有对我国改革开放政策不满的人，才会把中国的改革开放，与世界上其它国家的经济政策
先富起来的群体，到底是希望周围都是穷人，还是大家都能买得起他们的产品？ 在网络上
先富起来的群体，到底是希望周围都是穷人，还是大家都能买得起他们的产品？
在网络上
如果问现在全国最著名的民办高校，或许每个人都会有自己的答案，但如果要问每天免费接
如果问现在全国最著名的民办高校，或许每个人都会有自己的答案，但如果要问每天免费接
能得出“1976年一美元兑换一点五元人民币”这个结论的人，需要经历怎么样学习培训
能得出“1976年一美元兑换一点五元人民币”这个结论的人，需要经历怎么样学习培训
网上始终有一些人，把我国的对外开放解读为单纯引进外国的先进设备，因此网上才始终有
网上始终有一些人，把我国的对外开放解读为单纯引进外国的先进设备，因此网上才始终有
“70年代的几十元可以买多少多少克黄金，按今天的黄金价格计算，相当于现在的多少多
“70年代的几十元可以买多少多少克黄金，按今天的黄金价格计算，相当于现在的多少多
一直有人在网上用“中国几千年历史上一直都是分田单干，农民富了吗？” 这是一些质问
一直有人在网上用“中国几千年历史上一直都是分田单干，农民富了吗？”
这是一些质问
又见一个用黄金对比六七十年代和现在的物价的。老实说，这样的人真没做人的资格，因为
又见一个用黄金对比六七十年代和现在的物价的。老实说，这样的人真没做人的资格，因为
“为什么化肥等不断涨价就是粮食不能涨价？”，这是一位反对农村包产到户政策的网民，
“为什么化肥等不断涨价就是粮食不能涨价？”，这是一位反对农村包产到户政策的网民，
“大集体就不会发展吗？永远会像以前那样生产力低下吗？”。 这是一位网民，在我写的
“大集体就不会发展吗？永远会像以前那样生产力低下吗？”。
这是一位网民，在我写的
大集体时代修建的农田水利基础设施，真是因为包产到户的原因，才出现有一些荒废的现象
大集体时代修建的农田水利基础设施，真是因为包产到户的原因，才出现有一些荒废的现象
大集体与包产到户相比到底好不好？其实并不需要那么多局外人用那么多理论来证明，看看
大集体与包产到户相比到底好不好？其实并不需要那么多局外人用那么多理论来证明，看看
既要现在的科学技术和生产力水平，又要六七十年代的计划经济体制，哪有那样的好事？
既要现在的科学技术和生产力水平，又要六七十年代的计划经济体制，哪有那样的好事？
现阶段网上执意要把全国农民组织起来的声音，是哪些人、在为什么而坚持？ 自从国家兴
现阶段网上执意要把全国农民组织起来的声音，是哪些人、在为什么而坚持？
自从国家兴
“分田单干后农民只靠种地富了吗？”，答案其实非常确定，但在网络上反对我国农村包产
“分田单干后农民只靠种地富了吗？”，答案其实非常确定，但在网络上反对我国农村包产
把农民“组织起来”最根本的目的，应该是有利于农业生产，提高粮食和所有农作物的产量
把农民“组织起来”最根本的目的，应该是有利于农业生产，提高粮食和所有农作物的产量
作者信息
