米芾为何敢批评历代书家？

米芾批起前辈书家来，嘴下一点不留情。他的《海岳名言》里头，点名评价了二十八位书家，唐代十二个、宋代十个，批评的面特别大。

他说欧阳询、柳公权是“丑怪恶札之祖”，骂徐浩的字“肥俗，更无气骨”，连颜真卿的楷书他都说“便入俗品”。

他敢这么讲，第一是因为他心里有一杆秤。他一辈子以晋人为最高标准，说过“草书不入晋人格辙，徒成下品”。拿晋人的尺子量唐人，自然觉得唐楷法度太死，有偏差。

第二，他早年虽然学唐人，但后来往上追到二王以后，慢慢看出唐人对晋法的偏离，对早年学的东西就有了批判的眼光。

第三，他对自己的技法很自负。他认为自己在用笔的灵活性上已经越过唐人了，有资格说这些话。

话虽然难听，但中国书法批评里头这么敢直言的，还真不多见。