《为啥一点也不科学的MBTI测试，有那么多人愿意信？》

1.为什么一点也不科学的MBTI测试，有那么多人愿意信？让我们先来看看第一个问题：你认为MBTI，是否能够准确描绘一个人在过去的表现？它的准确度有多高？能否达到80%以上？这个问题的答案是肯定的。事实上，一旦涉及对于过去的描述，这个世界上所有的性格测试方法都是有效的。我有一位同事，我说她是外向的。是因为每次我们一起出去谈业务时，她都会主动发起话题，从不会冷场。这种外向并不涉及对于未来的预测，它只是单纯地，对一个时间，一个地点，一种状态的描述。同样的，我也可以说她是内向的。因为她坐在办公室里想方案的时候，通常一句话也不会说。

2.接下来是第二个问题：你认为MBTI人格，能否预测一个人在将来的表现？它的准确率有多少？能否在大部分时候预测准确？这个问题的答案就存疑了。预测的成功概率，在学术上称之为「预测效度」。经过大量的测试，主流心理学界对于MBTI的态度是怀疑甚至否定的。因为它的预测效度，仅为大五人格模型的一半。所谓大五人格模型，指的是开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质。预测效度的最高值为1，最低值为0。占星术和星座的预测效度无限接近0。大五人格为0.23。MBTI在0.12左右。属于比星座高一些，但有限的范畴。你可以把它理解为添加了一点科学佐料的星座，大至相当于在石灰水里加了点兴奋剂。

3.那么，仅为大五人格的一半，意味着什么？比如我和你，来到一家心理实验室。实验室里有100个人，要对我们两个人的未来做出预测。从工作成就，到家庭生活的美满程度。有50个人，对我们是完全陌生的。仅仅凭借印象预测。另外50个人，掌握了我们的大五人格信息。通过印像预测的人，成功率差不多是50%，属于明显的随机瞎猜。但是通过大五人格模型预测的人，成功率就可以达到59%，到65%。比瞎猜组高9%-15%（数值不高，但已经是可用的范畴了）。这意味着，MBTI的成功率大约是54.5%-57.5%之间。它有用吗？似乎有点用处。但我们忽略了一件很重要的事，MBTI还存在着一个缺陷，就是：低重测信度。MBTI的测试结果非常不稳定。有数据显示，在5周之后重测，有39%到76%的人，会得到一个完全不同的类型。不稳定的测试结果，加上较低的预测成功率，意味着它完全不靠谱。

4.最后，回答我们开始时提出的问题：为什么一点也不科学的MBTI测试，还是有那么多人愿意信？这取决于看待问题的视角。如果你认为性格测试只不过是一种「时尚的语言」，用来描述过去所发生的事情，那么它就是准确的。毕竟，人类在使用语言的时候，有一种强烈的倾向，就是求新、求变。意思是一个意思，但表达方式可以有别。比如在表达「我爱你」的时候，诗经里是「死生契阔，与子成说」，千年以后，就成了「问世间情为何物，直教人生死相许」。意思是一个意思，表达却可以不同。在MBTI之前，是星座。在星座之前，是性格。在性格之前，是脾气秉性。一个时代有一个时代的潮流。潮流的主题却是不变的。在这种不变的主题下，我们唯一能够得出的结论是：人总是对另外一个人感兴趣。所以总是不厌其烦地讨论人，讨论人性。如果换一个视角，对性格测试有一种「迷之相信」，那么其实对应着两种价值观：喜欢回顾过去，又或者喜欢创造未来。相信性格测试的人，大部分心理活动，都是活在过去的。所以，他们更重感情。毕竟，感情就是对过去的留恋嘛。他们会是很好的朋友。但也意味着，他们更容易被过去塑造和影响。反之，不相信性格测试的人，大部分心理活动，都是活在未来的。所以，他们可能会更冷漠一些，不会有太多的朋友。因为他们对过去没有太多留恋。但也意味着，他们更容易被未来吸引，并摆脱过去对自己的伤害。