中国历史上，有无数次上中下三策。
最后主公选择的，大部分是下策，少部分是中策，几乎没有人选上策。
为什么不选上策？
因为上策直指人心，需要克服人性的弱点，才可能执行。
就算主公自己能克服，下面的人能不能克服？
就算主公能说服这些人，执行的人能不能克服？
最后的结论，是只能取中策下策。
上策很好，但缺乏执行的土壤。
如果主公就是觉得上策好，一意孤行。
下面的人员发现自己的利益受损了，那这些人自然会有想法。
这些人的群体力量，其实是很大的。
真的出事了，那就是不可收拾。
皇帝尚做不得快意事，何况其他。
那有没有人可以做快意事呢？
有啊，都在史书上记着呢。
一本史书本纪最后一篇，往往就是喜欢做快意事的人。
这个选择，从复盘分析而言，未必是最优的。
但一定是最能集合绝大部分人意愿的那一个。