对改革开放政策不满的人在网上的言论，几乎每一个都是用双标来形成的，除此之外就只有谎言。
以他们对现阶段的农村“大面积农田抛荒”的说法为例，就是用双标和谎言结合以后的产物：
第一，全国到底有多少良田抛荒，大面积抛荒出现在哪里，从来没有任何一个人在网上提供过，因此这个“大面积抛荒”值得怀疑。
全国范围内农田抛荒，农户弃耕现象有没有？答案肯定是有的。尤其是在一些不便于机械化耕种，农田处于山地丘陵地区，地块小收益少的地方，弃耕不种当然是非常正常的现象。同时也说明，国家粮食安全当然是在有充分保障，安全可控的范围内。
因此那些本来就不利于人类生存的地区，强行要求农户种田，属于赔本赚吆喝的行为。在农业现代化基本实现的今天，这种下大力气得不偿失的行为，当然是得不偿失的。我国用占全世界9%的耕地，养活占全世界约28%的人口，而且养活的很好，为什么还要像以前那样，做那种投入超过超出的事情？
在网上用国家粮食安全为理由，要求全国那么多不适合人类居住发展的地区的农村人回去种田，真的是为了国家好吗？如果有人实在看不过去，完全可以低费甚至免费把那些耕地租过来，自己或者找人去耕种。
第二，对于同样由国家统计局公布的数据，这些人只选择相信进口粮食的数据，从来不相信全国粮食总产量数据，这是最典型的双标。
那些在网上声讨“良田大面积抛荒”的人，大多数也是在说“现在不进口粮食照样不够吃”的，充分说明这些人的言论中的双标——既然“现在不进口粮食照样不够吃”，当然是怀疑全国每年的粮食产量不可信，这种言论除了双标，是不是还包含鼓动一些人怀疑公信力的心思在内？
“既然国家每年产那么多粮食，为什么还要大量进口？”，“现在都是一家一户种地，粮食产量是怎么统计出来的？”，等等类似的说法，其实表现的已经非常明显了。这些人不但不相信今天我国的粮食产量数据，更是对浮夸风那时候粮食产量深信不疑，认为那时候的统计数据是最准确的。可见他们的言论，与关心国家粮食安全没有任何关系，只是单纯的不让大家相信今天公布的数据。
其实，他们未必不清楚“征过头粮”那时候的粮食产量是怎么回事，只不过是营造今不如昔的氛围而已。
第三，他们对国家基础设施建设占用耕地，国家耕地占用置换，休耕养地灯制度绝口不提，说明他们根本不是为国家粮食安全发言的。
在网上说“良田大面积抛荒”的人，他们的言论不但充斥着双标，而且多数与国家政策没有任何关系。大多数人在说“良田大面积抛荒”的时候，喜欢用“种楼”、“种树”等，类似的说法。充分说明他们只是想用“良田大面积抛荒”为理由，一是对我国农村包产到户政策表达不满，二是对我国的基础设施建设和改善人居环境表达不满。
改革开放以来，我国不但城市化率从原来的百分之十几提高到百分之六十几，全国的公路铁路高速公路高速铁路，也比改革开放前增长了几十倍。而随着全国绿化率不断提高，不管城市还是农村，人们的居住环境也大为改观，真正体现绿水青山就是金山银山的价值。每个长假全国出行人数的不断增长，充分证明了这一点。另外国家为了防止地力透支，每年在全国各地，都安排一定数量的耕地修养地力，这是世界上通行的做法。
但他们对此完全看不到，用粮食安全或者全国性的全面战争为理由，只是为了腹诽我国的农村包产到户政策。