坚持把包产到户说成“小农经济”的人，到底是真不知道什么是小农经济，还是故意揣着明白装糊涂？
到底什么是“小农经济”，现在在网上对我国农村包产到户政策表达不满的人，已经形成了固定的话术——
他们把小农经济的“小”，只按照经济的规模解释，而从来不管“经济”的实质是什么。
“小农经济”的定义中，尽管一般都有“一家一户经营”这样的表述，但其本质却是没有发展到商品经济阶段的农业模式。因此“小农经济”的所谓“小”，本质上是“自给自足”，而不是一家一户。
从现在世界上发达国家的农业经营方式来说，不管种多少亩（多大规模）的耕地，仍然是以一家一户的经营方式为主。在这方面，一些人喜欢用我国的北大荒农场，和新疆生产建设兵团做例子，说明大小和经营是否成功之间的关系。
这样的说法当然是流于表面，而不顾内容的——从1979年开始，我国的大型国营农场，纷纷采取家庭承包责任制为主要内容的改革。也正因此，我国所有的大型国营农场，才逐渐改变了长期亏损，需要政府财政补贴的被动局面。从这个意义上说，经营模式表面上的“大”，并没有起到让国营农场成功的结果，真正让农场扭亏为盈的，是从经营方式到内容的彻底改变，才开始的。
从另一个角度分析这个问题，我国改革开放以前的所有大型国营农场之所以亏损，主要原因也是表面的“大”，掩盖了没有按照商品经济内容的“小”。这基本上能说明，小农经济的小，主要反映在是否按照商品交换的原则进行交换，和是否按照市场规律经营，而不在于表面规模的大小。
反观对我国包产到户政策不满的几乎所有人在网上的言论，死死抓住一家一户经营这个表面的小，却从来不从内容和实质上讨论什么是真正的小农经济。因此他们才会一直不提大集体时代，从来没有真正的商品经济这个本质内容，也从来不真正讨论大集体政社合一，核心职能是完成征购粮任务这个本质特点。
如果我国农业时代之所以被定义为小农经济，是因为一家一户经营这个表面现象的话，就没办法解释那时候很多农户是佃农，甚至只是作为地主家的长工存在这个形态。因此那时候小农经济真正的小，就是自给自足很少商品交换，只存在少量以物易物行为。这样之所以被定义为小，是因为封闭，因为活动范围的小，经济活动的“小”。
我国农村包产到户以后，并不是所有地方的农村都是一家一户种地，很多农户之间，也是自觉合作组成约束力比较小的互助组的。
而从1984年卖粮难出现开始，全国农村家庭的经营活动，除了必须上交的公粮个三提五统，其余全部都是按照市场经济规律运行，与真正的小农经济相去甚远。这时候开始的我国农村农户，与当今世界上农业发达国家的农户与我国大型国营农场承包耕地的农户，都几乎没有任何的区别。
因此，把我国农村承包制以后的农村说成是小农经济，只不过是从根本上否定包产到户，同时达到把大集体美化为这个目的。但无论所有反对包产到户政策的人如何从文字上进行解释，也没办法从根本上改变当时的所有大集体都不是市场经济主体，与现代农业相去甚远这样的现实。
尤其值得人们警惕的是，但是在网上说大集体“好”的人，从来没有一个人尊重农民自己的个人意愿。因此他们说再多大集体的优越性，也不能代表全国农民的想法，没办法解决大集体时代不能真正体现集体主义的优越性。
“只有集体经济才能实现共同富裕”，并不是“凡是集体经济都可以实现共同富裕”，这个问题一定要区分清楚。