钱其琛原话：＂我们最初深感诡异，想不明白，为什么社会主义建设了几十年的苏联，会有这么多的问题呢？社会主义社会难道也会不完美吗？＂（出自《外交十记》）
这个问题，今天回头看，依然值得我们好好琢磨。苏联可不是小角色，那是跟美国掰了几十年手腕的超级大国，是当年社会主义阵营里说一不二的老大哥，怎么说没就没了呢？
钱其琛写《外交十记》的时候，已经退下来了。书里记的都是他亲身经历的大事，中苏关系正常化、香港回归谈判、海湾战争这些。但他没有光摆事实，他也在反思，特别是对苏联那段，他用了＂深感诡异＂四个字，可见心里那种不解。
要知道，新中国成立以后，我们最早就是跟着苏联学的。一边倒的政策，156个援建项目，几十年时间，苏联老大哥的形象在中国人心里是很深的。所以等到后来这位老大哥自己出了问题，甚至最后散了架，对中国人的冲击是相当大的。
钱其琛他们这一代外交官，亲眼看着苏联从勃列日涅夫到戈尔巴乔夫，眼看着加盟共和国一个个闹独立，眼看着红旗从克里姆林宫上头降下来。那种震撼，不是读两本书就能体会的。所以才有了那句话——社会主义社会，难道也会不完美吗？
后来想明白了，问题不出在主义上，出在干事的人和做事的方法上。苏联走到后来，党脱离了群众，干部脱离了劳动者，特权阶层越来越扎眼，老百姓买面包都要排长队。这种情况下，再喊什么口号也没用，人心早就散了。
还有一条，就是经济上长期重军工、轻民生。跟美国搞军备竞赛，把国家底子都掏空了。老百姓日子没改善，反倒越过越紧巴，谁还会真心拥护这个制度？这就叫忘了根本，忘了社会主义到底是为了谁。
有网友说得挺接地气：不管什么主义，能让老百姓腰杆挺直、日子越过越有奔头的，才是好主义。这话糙理不糙。制度好不好，最后还是要看老百姓的感受，看普通劳动者在这个社会里有没有尊严、有没有盼头。
苏联的另一个教训，是权力没人管。一个制度，不管初衷多么美好，如果对掌权的人没有有效约束，时间一长，问题就会冒出来。人性里有自私贪婪的一面，这个谁都躲不开，所以才需要监督，需要制度上把笼子扎紧。
钱其琛这代人留下的反思，对我们今天依然是清醒剂。中国走的是中国特色社会主义，跟苏联的模式不一样。但相通的地方在于，我们都要解决一个共同的问题：怎么让这个制度始终为人民服务，怎么不让它在岁月里变味。
这些年，我们国家发展确实快，老百姓的日子也比以前好太多。但是越是这种时候，越要警醒。苏联当年也是辉煌过的，宇宙飞船上过天，奥运会办得风光，可底子里的问题没解决，外表再光鲜也撑不住。
所以发展是硬道理，但发展为了谁，发展的成果给了谁，这才是关键。让普通劳动者多劳多得，让基层老百姓有上升通道，让公平正义看得见摸得着，这些事看着普通，其实是顶顶要紧的事。
钱老先生的那句疑问，其实给后人留了一道思考题。社会主义当然不会自动就完美，任何好制度都需要人不断去维护、去完善、去清理里面长出的杂草。躺在功劳簿上吃老本，再大的家业也会败光。