江苏某地发生一件令人哭笑不得的事情。一对老年夫妇到公园里游玩，看着公园里的李子长得那么好，就想摘一点回家吃。可是李子长得很高，他们摘不到。

这事儿往下发展，搁谁都猜不到剧本。

老两口在树底下转了好几圈，仰着脖子干着急。老太太试着踮脚够了够，差一大截。老爷子想爬树，被老太太一把拽住——多大岁数了心里没数？摔了算谁的？按说到这儿，正常人该放弃了。不就几个李子吗，菜市场十块钱三斤，犯不着。可这老两口不，他们那股劲头上来，今天非要把这树上的果子弄下来不可。

怎么弄？老太太急中生智，盯上了公园角落里立着的那根打捞竿。就是那种保洁员用来捞湖面垃圾的长杆子，头上带个网兜。老两口二话不说抄起来就往李子树上招呼。还别说，这土法子真管用。一竿子抡过去，李子哗哗往下掉，个大的、熟透的，全让老太太捡进兜里。两人越打越起劲，从摘几颗尝尝变成了扫荡式采摘，地上铺了一层李子，兜里装不下，老太太把外套脱下来当包袱裹。周围晨练的人停下来围观，有人拍照，有人摇头笑，老两口完全不在意，忙得满头大汗。

正打得热火朝天，公园管理处的电话响了。是湖面保洁的工人打来的。那头的原话大概是：捞竿被人拿走了，湖面上的落叶和垃圾没法清理，这活儿没法干了。几个穿制服的工作人员赶到现场，看到的是这么一幅画面：老爷子举着捞竿满树乱捅，老太太蹲在地上往外套里捡李子，脚下密密麻麻几十颗，树上的新鲜伤痕一道一道的。打捞竿头上沾满了树叶和果汁，黏糊糊的，竿身还被拽裂了一截。

工作人员当场拦下来，问清楚了情况。老两口这时候才意识到事情闹大了。他们以为摘几颗野果不算事，谁家还没摘过树上结的果子？可工作人员说得很明白：这是观赏李，不是你菜园里的果树。公园里的植物归全体市民所有，你一颗两颗可能没人较真，但拿着公共工具成批量打下来，性质就变了。打捞竿是公共财物，损坏了得赔。树弄成那样，景区绿化养护是有成本的，这笔账也得算。

一听说要赔钱，老太太急了。她指着地上那些李子说：这不就是野果子吗，谁稀罕啊，我们就是看着好玩才打的，哪知道还犯法了？可这话圆不回来。你说是为了玩，那为什么把李子全捡起来往家带？你说不知道是公家的，人家公园到处都是提示牌。说到底，脑子里装着的还是那句老话——“长在地上的东西，谁捡着算谁的”。可这逻辑放在私家菜地或许还行，放在城市公共空间，就是侵占公共利益。

这事后来怎么处理的，细节没全公布，但损坏公物肯定赔了钱。老两口悔得脸通红，临走还嘟囔：早知这样，不如去超市买两斤。这话说到点子上了。两斤李子才几个钱？十几块顶天了。可这一趟，捞竿毁了一根，树上留下几十道疤，自己脸面也丢尽了。为了省那十几块，最后赔进去几百块，外带一顿批评教育。

老年人心疼东西、爱沾点小便宜，这事不稀罕。那代人是穷过来的，一分钱掰成两半花，见着树上长果就觉得不摘浪费。可城市生活有城市生活的规矩。公园里的果实，它的价值不在于能吃，在于让所有人看着舒心。你摘走了，别人看什么？更别说为摘果子毁坏公物，那已经是另一桩事了。以后碰见树上的果子，看看就好，想吃过过眼瘾，真馋了去水果店，省心，也省得丢人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。