家长要是高投入把孩子供成了书法硕士却发现就业出路严重狭窄，家庭教育规划是不是出了偏差？

确实出了偏差。

家庭教育规划的核心失误，是把专业跟热爱混为一谈，忽略了市场需求的约束。

从教育经济学的角度看，书法专业七年培养的总投入相当可观。

按艺术类每年平均1.2万学费算，加上备考阶段的专业课和材料费，总投入远高于普通文理科。

但书法硕士的起薪却远低于全国高校毕业生的平均数。

从信息获取和决策的角度看，家长没有认真评估书法专业的就业数据。

2024年的数据显示，这个专业的毕业生真正进入对口单位的比例很低。

培训机构岗位也因为出生人口下降而在萎缩。

投入之前没了解清楚这些信息，是家庭教育规划最严重的失误。

教育投资应该以能独立养活自己为前提。

花七年时间培养出一个只能在街头摆摊的技能，这个专业本身就不该被纳入理性的教育选择。