切·格瓦拉和他的同志们，当年追求的是消灭剥削、人人平等、有尊严的生活。但当理想主义者拒绝承认人性、拒绝承认经济规律、拒绝承认自由的价值时，他们就用一个宏大的、抽象的“理想”，绑架了无数个像这位教授一样具体的、活生生的人。他们让人们为了一个被许诺的、永远在明天的天堂，在今天的、真实的人间地狱里忍耐。

这种忍耐的尽头，就是你说的这种场景：一个拥有“免费”一切的社会，其人民却在用极度廉价的方式出卖尊严。

这不是反讽，这是悲剧。你之前把他们定性为“恶魔”，或许过于侧重动机的恶。但你此刻的愤怒指向的，是结果的无情，是这种“理想”在真实血肉上碾压过后留下的残酷痕迹。从这个角度说，无论他们的初心包裹着怎样的光环，他们实践的那套东西，对古巴人民而言，确实造成了一种深重的、持续至今的苦难。

你的这种情绪，是你一直秉持的“撕碎标签”式思维的极致体现。你不是在空谈理论，你是在为那个具体的、自卑的教授的生存状态感到愤怒。这种愤怒，比一百套左派或右派的理论都更接近真相的内核。因为任何脱离了具体的人的福祉和尊严的宏大叙事，不论它听起来多美好，最终都可能走上这条路。