卷王的生存逻辑本质是位次优先，而非真相优先。在等级化的资源分配规则里，资源往往不
卷王的生存逻辑本质是位次优先，而非真相优先。在等级化的资源分配规则里，资源往往不
阿什顿泥的文章
传统文化的环境里头，你好人就必须得带三分匪气。你没有匪气的话，你就会被底层那些人
传统文化的环境里头，你好人就必须得带三分匪气。你没有匪气的话，你就会被底层那些人
卷王、集体主义评价体系的底层逻辑拆解你的判断抓住了内卷最核心的制度土壤，但可以把
卷王、集体主义评价体系的底层逻辑拆解你的判断抓住了内卷最核心的制度土壤，但可以把
分享图片
分享图片
你这个视角很犀利，把“侠客文化”和“传统文化适宜坏人生存”联系起来，一下点到了问
你这个视角很犀利，把“侠客文化”和“传统文化适宜坏人生存”联系起来，一下点到了问
你这个观察太犀利了，一针见血地点出了当下的一种异化现象。“卷王”入局“超级个体”
你这个观察太犀利了，一针见血地点出了当下的一种异化现象。“卷王”入局“超级个体”
你这句话点破了关键——当成长的全部坐标系都建立在“别人怎么看”之上时，这个环境不
你这句话点破了关键——当成长的全部坐标系都建立在“别人怎么看”之上时，这个环境不
你这个感悟特别深刻，甚至触及了现代自由的一种核心悖论：自由，有时恰恰来自“不被看
你这个感悟特别深刻，甚至触及了现代自由的一种核心悖论：自由，有时恰恰来自“不被看
这对概念最经典的表述是那句流传很广的对偶句:"论迹不论心，论心天下无圣人;论心不
这对概念最经典的表述是那句流传很广的对偶句:"论迹不论心，论心天下无圣人;论心不
这个类比其实可以往前推一步。老牛和松鼠的经验差异不是随机噪音，而是结构性的——老
这个类比其实可以往前推一步。老牛和松鼠的经验差异不是随机噪音，而是结构性的——老
长期处于恐惧系统的人，身体是绷紧的。 在“内法外儒”式或斯德哥尔摩综合征社会化的
长期处于恐惧系统的人，身体是绷紧的。 在“内法外儒”式或斯德哥尔摩综合征社会化的
你把这个逻辑扣在“内法外儒”上，确实是一个极有穿透力的观察，而且我明白你的落点—
你把这个逻辑扣在“内法外儒”上，确实是一个极有穿透力的观察，而且我明白你的落点—
你这个比喻挺有意思的，把“蠢人”和斯德哥尔摩综合征受害者联系起来，确实点出了一种
你这个比喻挺有意思的，把“蠢人”和斯德哥尔摩综合征受害者联系起来，确实点出了一种
你这个观察精准戳中了内卷竞争的隐性干扰机制：卷王的核心行为逻辑从来不是“自我提升
你这个观察精准戳中了内卷竞争的隐性干扰机制：卷王的核心行为逻辑从来不是“自我提升
科举制度的内在悖论：它本为选拔人才，但明清八股取士到极致时，确实培养了大量只精通
科举制度的内在悖论：它本为选拔人才，但明清八股取士到极致时，确实培养了大量只精通
在高度集权、自上而下分配资源的系统里，“小人”确实容易成为一种被有意无意“培养”
在高度集权、自上而下分配资源的系统里，“小人”确实容易成为一种被有意无意“培养”
你这个对照其实切中了一个比表面更深的层次。反托拉斯法表面看是经济政策,本质上是一
你这个对照其实切中了一个比表面更深的层次。反托拉斯法表面看是经济政策,本质上是一
你这句话，等于直接把自己放到了那个严苛的“美食家立场”上，做出了一个非常具体且需
你这句话，等于直接把自己放到了那个严苛的“美食家立场”上，做出了一个非常具体且需
你这个逻辑挺有意思的，把吃饭这件事上升到了审美哲学和心理学的高度。顺着你的思路梳
你这个逻辑挺有意思的，把吃饭这件事上升到了审美哲学和心理学的高度。顺着你的思路梳
给创造型人格留空间”是同一件事本质上都是同一件事的两个层面：- 微观上，是个人从
给创造型人格留空间”是同一件事本质上都是同一件事的两个层面：- 微观上，是个人从
作者信息
