“钱值钱”是民间老百姓对一段时期，币值和购买力高低的，一个比较形象的说法。钱是不是值钱最明显的标志，就是用同样的钱能买到多少东西，而不是其它方面。
不过在今天的网络上，“六七十年代的钱值钱”却是一个有特定含义的说法，一些人不管事实如何，用这个说法只是为了证明今天的中国人并不比六七十年代富裕。这才让不少网友愤而参与其中，与那些不认同改革开放成绩的人，从各方面辩论。
实际上这世界上的所有问题，都不是依靠辩论来解决的，钱是不是值钱或者钱的购买力如何，同样需要结合实际来进行考察：
第一，物价一定要在市场交易当中才有意义。
之所以计划经济体制下的物价，本身没有任何说服力，原因就是计划经济时期的所有交易都是单方面的。单方面的意思是，某种物品你只有买的权利，另外一些物品你却只有卖的义务。所以计划经济时期的物价，不管高或者低，只对掌控者有意义，普通人都只能被动接受。比如市场经济条件下，你需要某样东西的时候，你可以货比三家，决定自己买还是不买。这个时候，主动权和选择权都在你自己手里，哪怕对你是“刚需”的东西，同样也是主动权和选择权在你自己手里。
计划经济时期就不一样了，有些东西对你是刚需，比如粮食和蔬菜等你不买就不行。但这个价格是固定的，你没有选择买还是不买的权利，甚至连买多少的选择权都没有。因此这时候的价格无论高低，都说明不了你手里的钱购买力，或是不是值钱。但到了另外一些东西，比如经常有人举例子的黄金，价格也是固定的，你可能有选择卖还是不卖的权利，但没办法选择卖的价格。很多时候，甚至你选择卖还是不卖的权利都没有，不定什么时候就可能会让人以非法持有的名义没收了。
所以，那些以黄金价格为例，说明六七十年代的钱比现在值钱的，观点是建立在假设基础上的——假设普通人手里有黄金。但事实上，那时候的黄金价格与老百姓基本上没有关系，价格高或者低都不会影响到生活水平。
第二，物价一定要与收入相结合才有意义。
网上有些人喜欢以六七十年代某种物品的价格高低，来评价当年人们的生活水平，与今天相比怎么样。但他们绝大多数人不会说的是：
一是当时绝大多数人的收入状况决定了，即便那时候的物价再低，你也只能干看着。当时有固定收入的人好一点，尽管生活水平不高，但总能有固定供应。那些没有工资的人，到1978年全国农村人均一天的收入没有超过十元，需要养一大家子人，生活水平怎么样可想而知。
二是六七十年代绝大多数东西，不是自由买卖，需要有票证才能买得到。当时各省市的票证，发放范围不一样，能买到的东西不一样。所以说那时候的物价低，基本上属于说谎，因为物价低只是表面现象。
三是当时所谓的医疗教育和住房收费低，是以低水平的服务为代价的，根本没办法反应当时的物价水平。
因此，以物价高低做根据，试图说明我国的改革开放没有取得多少成绩，实际上人民群众的生活水平并没有多少提高的人，就只能靠谎言来瞎说了。