国民党主席郑丽文6月17日接受《经济学人》专访，把国民党当下的两岸政策对外界做了清晰阐释。她明确表态，国民党反对台湾单方面走法理独立的路，可要是台湾没踏出正式独立那一步，大陆就选择动用武力，国民党会选择战斗，一定会还击。她同时强调，国民党始终追求和平，但绝不会放弃自我防卫的能力。

这话对着西方媒体说出来，味道就变了。先给自己搭了个完全站不住脚的前提——大陆会在没有台独触发的情况下主动动武，刻意绕开了台海局势紧张的真正根源，把两岸主权统一的大是大非，偷换成了“大陆主动攻击、台湾被动自卫”的叙事。

大陆的对台政策从来都摆得明明白白，以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，保留采取一切必要措施的选项，针对的从来不是台湾普通民众，是“台独”分裂势力和外部干涉势力。红线划得清清楚楚，触发条件公开透明，从来不存在“无缘无故动手”的可能。郑丽文拿这个虚假假设当表态的立足点，本质是顺着西方的舆论逻辑走，刻意模糊了两岸同属一个中国的根本前提。

在昆山开精密模具厂的台商王叔，来大陆快十八年，厂里一千多员工，大半都是本地工人。刷到专访内容那天，他刚好在跟几个台商朋友喝茶，当场就摇了头。他说当初国民党能拿到工商界的支持，靠的就是能稳住两岸关系、能让生意安稳做。现在对着外媒喊“战斗”“还击”，跟民进党的话术越来越像。真要是局势紧张，海外客户先撤单，工厂产能先放空，最后买单的还是做生意的、种地的普通老百姓。

国民党不是不懂这里面的逻辑，是选举的小算盘压过了政策理性。眼看民进党靠操弄“抗中”叙事捞选票，国民党怕被扣上“软弱”“亲中”的帽子，就想靠这种对外强硬的表态抢中间选民，既不得罪深蓝基本盘，又想拉拢对两岸关系没概念的年轻群体。算盘打得精，可忘了自己最核心的竞争力是什么。当年两岸破冰、三通落地，国民党靠的就是坚持一个中国、推动交流合作的明确立场。现在立场越退越靠后，模糊度越来越高，跟民进党的差别越来越小，选民凭什么把票投给你。

屏东种莲雾的阿昌伯，种了二十多年果树，前几年两岸销路受阻，熟透的果子没人收，整车倒进果园当肥料的事，他现在想起来还心疼。他说电视上的政客天天喊自卫、喊尊严，可尊严不能当饭吃。果子卖不出去，孙子的学费、老伴的医药费，没一样能靠口号凑出来。他就盼着两岸能好好说话，农产品能顺顺当当地卖出去，一家人平平安安过日子，比什么都强。政客嘴上喊得越凶，老百姓的日子越难。

更值得警惕的是这种表态的误导性。它给岛内民众传递了错误信号，好像大陆随时会无理由动武，好像“自卫”是天经地义的事。可它没说透，台湾是中国领土不可分割的一部分，一个国家在自己的领土上打击分裂势力，是天经地义的主权行为。所谓的“还击”，本质上就是抗拒统一，就是给“台独”势力兜底。嘴上说反对法理独立，行动上却给分裂行为留空间，说到底还是不敢直面统一的历史大势，想靠模糊立场维持“不统不独”的现状。

就在上个月，郑丽文还在公开场合说“九二共识”是两岸关系的定海神针，批评民进党把台湾推向兵凶战危。转头对着西方媒体就换了一套话术，把重点放在“战斗”“自卫”上。前后表态的差异，藏着的就是面向不同受众的双重话术。对大陆讲一中，对西方讲自卫，对选民讲和平，看似面面俱到，实则核心立场越来越模糊。

两岸统一是不可逆转的历史潮流，不是靠几句对外强硬的表态就能改变的。国民党如果真的为台湾民众着想，真的想追求和平，就该理直气壮坚持一个中国原则，踏踏实实推动两岸融合发展。靠喊口号换不来长久和平，靠选举算计也守不住民众的利益。站在历史正确的一边，站在同胞福祉的一边，才是真正负责任的选择。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。