新北市长选举持续升温，民进党议员不断针对国民党参选人李四川的房产问题提出质疑，媒体人吴子嘉掌握相关购房凭证后看不下去，直言要走法律途径处理，不少网友也在讨论，选举本该聊民生，总揪着资产争议实在没必要。

民进党新北市议员戴玮姗22日在社交平台发文，抛出两点疑问针对李四川。第一，她质疑李四川板桥的住宅属于先建后售，并非正规预售房屋；第二，针对房屋近千万新台币的头期款来源提出疑问，李四川称款项来自股票股利，但对照早年财产申报记录，当年股票收益很难凑齐这笔巨款，她还喊话民众党，询问是否该劝说李四川退出选举。

面对接连不断的质疑，李四川之前已经多次对外解释，这套房子购入时还在施工阶段，全程采用分期付款方式，完整购房手续都能够查证。美丽岛电子报董事长吴子嘉透露，早在戴玮姗发布质疑文章之前，自己就在节目里放出了完整分期付款合约的影像资料，即便如此，戴玮姗依旧发布了相关质疑贴文。

吴子嘉明确表态，只要戴玮姗这条发文保留到8月候选人登记的日子，转天他就会提起诉讼，指控对方违反选罢法。按照台湾相关选举法规，选举期间传播不实信息，意图影响参选人的选举结果属于违规行为，需要承担法律责任。

此前民进党民代段宜康曾在选举期间爆料质疑对手，一审认定涉嫌违反选罢法，后续民事官司终审败诉，需要支付大额赔偿金并登报道歉，足以看出这类行为要承担不小法律代价。

翻看历年台湾地方选举报道能发现，临近选举登记阶段，不少参选人侧翼会针对对手的资产情况提出疑问，大多只截取部分资料制造舆论争议，容易让选举偏离民生讨论主线。

当地监察机构对外公示的廉政资料显示，李四川名下存款、土地、不动产都按照规定按时申报，全部资产明细对外公开可查。一边有完整购房合约、官方财产清单作为佐证，另一边仅凭部分资料提出质疑，双方给出的资料形成明显反差。

很多普通选民更关心候选人能推出哪些改善交通、增加就业的政策，而不是无休止围绕个人资产展开争议。仅凭片面资料发起质疑制造舆论热度，短期能收获关注度，时间久了也会让民众觉得，选举没有聚焦大家真正关心的生活问题。
对此，你怎么看？