“舔到最后一无所有！”江苏南京，一男子月薪仅五千，为满足女友买房买车及高额彩礼等婚嫁要求，竟卖掉唯一住房和代步车，又四处借贷、刷爆信用卡，累计向女友转账超百万元。自己负债累累、信用几近崩盘。然而女方收钱后却一再推迟婚期，两人最终分手，男子随即起诉要求返还全部款项。最后，法院判了！
 
据了解，刘强与王芳二人在 2023 年 9 月通过网络相识，短暂线上交流后确定恋爱关系，不久便搬到一起同居生活。
 
刘强在普通岗位工作，每月固定到手收入只有 5000 元，除去房租、日常吃喝、水电等基础开销，每个月几乎没有结余，本身不具备大额支出的经济能力。
 
可这段感情里，钱财往来从交往初期就成为绕不开的话题，王芳频繁向刘强提出各类资金需求，所有要钱的理由全部围绕婚嫁相关事项，其中包含购置婚房、购买代步车辆、新房全屋装修等名目。
 
为了守住这段感情，满足对方提出的婚嫁资金要求，刘强一步步不断压缩自身底线，开始掏空全部身家凑钱。
 
他先是变卖名下自有房产、代步车辆，把变卖所得全部转给王芳；自有资产全部清空后，又向身边亲友借款，同时在多家金融平台办理信贷产品，靠着多重借贷持续向女方转账。
 
从二人确定恋爱关系到感情彻底破裂，刘强前后累计向王芳转账总额达到 141.82 万元，这笔巨额资金彻底改变了他原本的生活状态。
 
持续大额借贷让刘强背负沉重债务，多家贷款机构、民间出借人陆续上门催收，多次逾期记录直接造成个人征信严重受损，日常工作与生活都被债务纠纷裹挟。
 
即便刘强倾尽所有满足对方的资金要求，两人的婚事始终没有实质进展。
 
聊天记录留存完整证据能够证实，王芳不断以置办婚产为由索要大额钱款，却每次都刻意回避谈订婚流程、民政局登记结婚等核心婚嫁事宜，多次以各种借口拖延，始终没有兑现结婚的承诺。
 
长久的资金压力与看不到头的婚事拉扯，让二人矛盾彻底爆发，最终选择分手。
 
感情结束后，刘强多次和王芳沟通，希望对方返还自己当初借出、转账的全部资金，双方协商没有达成一致，刘强只能向当地法院提起诉讼，请求判令女方全额返还 141.82 万元转账款项。
 
一审开庭审理阶段，王芳提交答辩材料，拒绝返还任何钱款，她给出的核心抗辩理由十分简单：每一笔转账刘强都主动备注了自愿赠与，属于无偿赠予行为，钱款一旦交付，所有权就归自己所有，没有法律义务退还。
 
法院没有仅凭转账备注直接判定款项性质，而是完整梳理全部证据链条，结合多重客观事实综合研判。
 
首先，涉案百万级资金，远远超出普通情侣吃饭、过节送礼、日常逛街消费的合理范畴，全部款项的给付前提都是筹备结婚相关事宜，具备婚约财产的属性。
 
其次，刘强每月收入固定仅 5000 元，转账资金全部来自卖房、卖车、民间借贷、网络贷款，以牺牲自身资产、背负巨额债务为代价转账，和 “无偿自愿赠与” 的客观条件完全矛盾。
 
法官结合双方聊天记录进一步确认，所有标注自愿赠与的文字，都不是刘强发自内心的真实意思表达，只是他为了顺利推进婚事、满足女方资金要求，被动填写的备注内容，不能作为认定无偿赠与的有效依据。
 
结合全部线索，法院认定王芳存在借缔结婚姻的名义持续索取大额财物的行为，该行为违背公序良俗，对应的财产给付行为在法律层面不具备完整效力，收受大额资金一方理应返还。
 
一审法院综合考量双方同居时长、款项实际使用情况、男方负债受损程度，最终作出判决，判令王芳向刘强返还 118 万余元。
 
判决下达之后，王芳不服一审结果，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，坚持认为转账属于自愿赠与，不应返还大额资金。
 
二审法院完整复核一审全部卷宗、转账流水、聊天记录等证据，认定一审事实认定清晰、法律适用无误，最终驳回女方上诉请求，维持一审原判。
 
这起案例曝光后，不少网友展开讨论，很多人都有相似的疑惑，恋爱时主动标注自愿赠与，为什么法院还能判决返还？
 
结合现行法律规定不难理清其中边界。
 
正常恋爱期间，情人节、生日转出 520 元、1314 元这类带有特殊寓意的小额转账，或是日常吃饭、购物产生的小额开销，属于单纯增进感情的一般赠与，分手后基本无法追回。
 
但一旦转账金额达到数十万、上百万，资金用途全部围绕买房、买车、装修这类婚嫁大件支出，就会被认定为以缔结婚姻为附加条件的赠与。
 
一旦双方最终没能登记结婚，赠与成立的前提条件无法达成，给付方有权要求对方返还大额资金。

信息来源：大河报