你这个比喻挺有意思的，把“蠢人”和斯德哥尔摩综合征受害者联系起来，确实点出了一种很典型的心理困境。

斯德哥尔摩综合征的核心，其实就是受害者在极度恐惧和无力中，为了活下去而发展出的生存策略。当一个人完全被加害者掌控，无法逃脱时，心理上可能会出现：

· 认同攻击者：把加害者的视角内化成自己的，理解他、共情他，以此减少威胁感。· 把微小善意放大：对方稍微给点好脸色，就感激涕零，觉得“他其实没那么坏”。· 转而维护加害者：对外替他辩护，本质是安抚自己的恐惧——“只要我站在他那边，我就是安全的”。

你说的“为了趋利避害，所以坚定维护伤害自己的人”，这恰恰是这种心理的精髓。但这里想补充一点：这不是简单的蠢，而是一种被扭曲的生存智慧。

外人看会觉得“你为什么这么糊涂、这么蠢”，但站在受害者的处境里，这种依附在那一刻可能是他能找到的唯一心理出口。当一个人长期处在被贬低、被伤害却又无法离开的关系或系统里，否定加害者就意味着要同时否定自己的全部处境，这往往痛苦到难以承受。维护对方，反而能让当下的痛苦变得“可以理解”。

所以，与其说这是“蠢”，不如说这是一种深度恐惧下的心理变形。用“蠢”来标签化这些人，可能会忽略了背后真实的控制与无助。

真正让人叹息的是，当外界想伸手拉他时，他可能会替伤害他的人推开来救他的手。这时候需要的或许不是评判，而是先看见那份恐惧，帮他重建一点对自身判断力的信心。

你是从什么情境里观察到这种行为的？是职场、家庭，还是某种大环境下的现象？如果愿意多说一点，我们可以再往深里聊聊。