法国对阵巴拉圭，乌兹别克斯坦主裁判坦塔舍夫全场对巴拉圭13次凶狠犯规视而不见，包括肘击、蹬踏甚至正面击打面部，却反手向法国队出示3张黄牌；法国队奥利塞因不满连续侵犯上前理论反而被黄牌警告,赛后法国主帅德尚紧急派两名壮汉保护姆巴佩，直言“对手要把他彻底干废”,讽刺的是，巴拉圭全队唯一一张黄牌，竟然是终场哨响后因围堵裁判讨说法才吃到的。

2026美加墨世界杯1/8决赛，法国与巴拉圭的对决结束后，全场舆论的焦点没有落在姆巴佩打进的制胜点球上，反而全部集中在本场主裁判伊尔吉兹·坦塔舍夫身上。

这名来自乌兹别克斯坦的国际级裁判，在整场比赛里展现出完全两套截然不同的判罚标准，常规时间3张黄牌全部给到法国球员，小动作、恶意侵犯不断的巴拉圭全队却全程无一张黄牌，离谱的执法表现，让外界普遍判断，他剩余世界杯淘汰赛的执裁任务基本宣告落空，本次世界杯执法生涯走到尽头。

本场赛事在费城体育场进行，巴拉圭采用5-4-1铁桶防守阵型，全场控球率仅24%，合计完成13次犯规；法国队手握76%控球率，全场犯规次数11次，两项数据对比差距不大，但黄牌数量出现极端倒挂。

坦塔舍夫全场出示的3张黄牌，全部归属法国球员，出牌时间分别分布在比赛不同阶段：第19分钟，前锋巴科拉率先吃到本场第一张黄牌；比赛来到第81分钟，中场科内因一次普通铲抢动作领到第二张黄牌；

直至补时第97分钟，奥利塞又被主裁判出示第三张黄牌。反观整场依靠贴身缠斗限制对手的巴拉圭，常规90分钟加上7分钟补时阶段，没有任何一名球员被黄牌警告，直到终场哨响之后，裁判才向场边抗议的巴拉圭助教出示一张黄牌，勉强弥补数据上的极端失衡。

单看数字就能明显感受到尺度差异，两支球队犯规次数接近，吃牌数量却相差悬殊，这种情况在世界杯淘汰赛历史中都十分少见，也成为球迷、媒体质疑坦塔舍夫选择性执法最直接的依据。

整场比赛，巴拉圭球员为限制法国进攻核心姆巴佩，使用大量隐蔽且具备伤害性的动作，多数发生在主裁判视线范围内，却没有得到任何口头警告或是出牌处罚。

比赛进行到第35分钟，姆巴佩带球推进时被库巴斯从身后凶狠拉倒，倒地之后对方还上前推搡他的肩膀，双方球员迅速聚拢形成小规模冲突，坦塔舍夫到场后没有第一时间对犯规球员进行处罚，反而直接上前抱住姆巴佩，试图平息矛盾，全程没有掏出黄牌。

仅仅4分钟过后，巴拉圭中场加拉尔萨在无球跑动状态下，抬手用肘部击打姆巴佩肩部，动作幅度清晰，距离主裁不足五米，坦塔舍夫依旧选择视而不见，VAR视频助理裁判也没有发起复核提醒。

下半场类似恶意侵犯持续出现，姆巴佩多次在背身拿球时，遭到对手身后报复性蹬踏小腿，裤腿留下清晰踩踏痕迹；禁区内争夺落点时，乌帕梅卡诺遭遇对手隐蔽肘击，裁判同样没有任何表示。

点球出现前后，多名巴拉圭球员围堵登贝莱进行推搡干扰，还有球员刻意踩踏点球点草坪干扰罚球，坦塔舍夫站在一旁全程观望，连基础口头劝阻都很少做出。

反观法国球员，只要出现轻微对抗或是向裁判表达不满，就极易被吹罚犯规、出示黄牌。

科内一次力度普通的中场拦截铲抢，直接领到黄牌；奥利塞在被反复侵犯后做出轻微推人反击动作，补时阶段立刻收获第三张黄牌，双方的处罚标准完全不在同一水平线。

比赛结束后，从球队教练、球员到专业体育媒体、裁判分析机构，几乎全部对坦塔舍夫本场执法给出负面评价，批评声音覆盖全球各大体育平台。

法国队主教练德尚在赛后采访直言，本场对手频繁使用伤人动作，球队不得不安排身材高大的球员全程贴身保护姆巴佩，以此规避持续的恶意侵犯。

姆巴佩本人也在采访中委婉表达不满，称法国队并非不会强硬对抗，只是本场一直在刻意克制自身动作。

整场比赛法国最终依靠姆巴佩第70分钟的点球1-0拿下胜利，顺利晋级八强，赢球的结果没有掩盖裁判全程失衡的执法问题。

足球赛场里，裁判是维持公平竞技的核心角色，统一、稳定的判罚尺度是基础要求，一旦出现明显双标，不仅会让场上球员的努力失去公平依托，也会消耗观众对赛事的信任。

本场坦塔舍夫放任恶意动作、从严处罚轻微对抗的操作，已经突破球迷、专业人士所能接受的底线，也直接断送了他本届世界杯后续的执裁机会。

信息来源：红星新闻