虽然LV的胜诉是知识产权保护的胜利，但日本其实也有相似的案子，关键日本那边不构成侵权，这么一对比，真的感觉太憋屈了。

2026年6月29日，LV（路易威登马利蒂）诉茉莉奶白商标侵权案，茉莉奶白败诉，需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。

这个结果一出来，火速冲上热搜。

“LV欺负古代人不会注册商标”“LV你身后空无一人”，话题下全是替茉莉奶白叫屈的声音。

一个法国奢侈品牌，在中国法庭上打赢了一场商标官司，可舆论场上，它貌似没占到便宜。

LV的四叶花卉图形商标注册于1896年，经过一百多年的使用，早已是全球驰名商标。茉莉奶白在2024年3月开始申请类似的四叶花卉图形商标，多次被驳回，却仍在两千多家门店大规模商用。所以，被认定其“存在主观攀附商誉的故意”，是站得住脚的。

从这个角度看，这是知识产权保护的胜利，LV在依法维权，逃不出毛病。

但问题在于，LV手里的那朵“四叶花”，真的完全是它的吗？

网友扒出，LV经典老花中的四叶花卉纹样，与中国唐代宝相花纹高度相似。南京博物院藏新石器时代彩陶钵上就有早期的柿蒂纹（四叶花纹的源头），唐代宝相花在敦煌壁画里“开了”一千多年。LV的菱形花纹跟唐代流行的宝相花纹别无二致。

换句话说，LV赖以成为全球顶奢品牌的核心视觉符号，很大概率是“借鉴”了中国传统文化的公共资源。

更扎心的是，同一朵花，LV在别的地方可没这么威风。

2020年8月，LV在日本起诉京都百年老店“神户珠数店”，认为其“念珠袋”上的方格纹样侵犯了自家的棋盘格商标权。

结果却完全不同。

2021年4月，日本特许厅裁决：神户珠数店使用的“市松模样”是日本流传千年的传统纹样，不构成侵权，LV败诉。

那一次，日本很好地保护了自己的传统纹样。

值得一提的是，LV并非只有这场官司胜诉。南京有个鸭血粉丝店，被LV起诉，理由是店内墙面、餐具使用近似LV老花花纹，今年3月被判赔偿LV共11万元，二审维持原判。

这两起都属于花纹类似，行业和店名什么的，其实一毛钱关系都没有。茉莉奶白卖的是十几块钱一杯的奶茶，LV卖的是几万块钱一只的包。两者压根不在一个赛道，连竞争关系都谈不上。

换句话说，LV的消费者，不太可能会因为茉莉奶白logo像LV，就不去买LV的包。

LV花一千万去告一个奶茶品牌，是维权没错，但更深层次的，恐怕是杀鸡儆猴，告诉所有人：这朵花是我的，谁用谁担责。

但我想说，版权是版权，文化是文化。版权要保护，传统纹样同样值得发扬光大。日本对传统文化的守护方式不错，我们凭啥不能这么做？

说千道万，这件事之所以憋屈，是很多人觉得，有些东西比商标更重要，比如文化认同，比如对本土品牌的包容，比如对“这朵花到底属于谁”的朴素直觉。