有人一看是洋人，立刻就是赢学上脑啊。

近日，国际流行乐坛天后泰勒·斯威夫特（霉霉）传出冠夫姓的消息，在社交媒体上引发热议。令人啼笑皆非的是，部分评论在看待此事时，立刻启动了“双重标准”的滤镜，将其赞誉为“独立女性的象征”，甚至感叹她“勇敢”地做出了冠夫姓的选择。

我不禁让想问一句：冠夫姓，到底需要哪门子的勇气？

把视线拉回国内语境，同样的“冠姓权”问题却完全是另一番景象。在中国，哪怕只是孩子随父姓——这在很多时候是千百年来约定俗成的传统——却常常要被某些群体“BB半天”，说男人就出个什么什么，凭什么要随父姓，并将随父姓与“父权压迫”强行挂钩。

大家看，中国人的冠姓权被某些群体异化成衡量独立女性的标尺，可当主角换成了大洋彼岸的洋人时，某些群体不但不认为是“向男权低头”，反而成了彰显“独立自由”的勇敢之举。其实，在新中国成立之前，中国人早就是冠夫姓了，不知道他们怎么看这个问题。

放眼美国政商界，希拉里、米歇尔等一众名人政客，哪一位不是冠夫姓？如果以此为标尺，美国女性的地位，应该能与大清朝分庭抗礼。归根结底，“双标”风潮的背后是一种根深蒂固的媚洋之风在作祟。