上海浦东，两名男子通过陌陌认识一女孩，后于深夜23时相约一起去酒吧喝酒，女孩喝醉后被带至酒店，等她有意识时发现与一人已发生过关系后，女孩又被另一人带至房间发生关系。

事后女孩朋友赶到，报警称女孩被强奸，两男子却说和女孩有感情，女孩根本没反抗，不构成犯罪，法院会如何判决？

庭审中，朱勇、黄强把辩解集中在两点，一是杨娟没有持续喊叫和激烈挣扎，二是三人此前认识。法院没有把“不反抗”直接等同于“同意”。

而是查看酒店监控、现场证言、杨娟的醉酒表现，以及事后求救、哭喊、报警等连续反应。真正需要判断的，是杨娟当时还有没有清醒表达和有效反抗的能力。

最高人民检察院2023年公布的李某抢劫、强奸、强制猥亵抗诉案，对这种判断方式有清楚说明。2016年6月24日，李某通过网络约见荣某，晚间把荣某带到天津一家快捷酒店。

荣某昏睡后，李某使用荣某指纹解锁手机，转走支付宝账户中的4000元。荣某于6月26日报案，李某在7月13日被抓获。

一审只认定了盗窃事实。2018年3月20日，天津市和平区人民法院判处李某有期徒刑一年十一个月。和平区人民检察院认为定性有误，于3月30日提出抗诉。

天津市人民检察院第一分院随后组织技术人员破解李某电脑硬盘的加密分区，从照片和视频中确定15名潜在被害人，并发现2013年至2016年间的强奸、强制猥亵及另外的抢劫线索。

多名互不认识的女性讲述了近似经历，饮用李某提供的饮品后，从头晕发展到意识模糊，最后完全昏睡。办案人员又查到李某多次购买精神类药物，手机中留有查询药物反应、监控位置和报警后果的记录。

部分被害人体内已检不出药物残留，但购药记录、电子数据、监控资料和相似行为方式相互印证。2019年12月20日，和平区人民法院以抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。李某上诉后，天津市第一中级人民法院维持原判。

这起案件说明，昏睡、醉酒或者意识受损造成的安静，可能只是无法表达和无法反抗。司法机关不会只数被害人喊了几声、推了几次，而会把饮酒过程、行动状态、现场影像、电子数据和事后反应放在一起审查。

“有感情基础”同样不能替代当次同意。山西大同订婚强奸案中，席某某与吴某某经人介绍后确立恋爱关系，还举行了订婚仪式并交付彩礼和金戒指。吴某某此前明确表示不接受婚前性行为。

订婚次日，席某某不顾吴某某拒绝和反抗强行发生关系，吴某某当晚与母亲报警。阳高县人民法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，大同市中级人民法院维持原判。订婚尚且不能推定同意，普通网络交友更不能成为免责理由。

朱勇、黄强是否构成轮奸，还要看两人有没有共同故意。2021年10月9日，张淼淼让梁某服用精神药品，韩敏华明知侵害正在发生，仍通过网络实时指导用药。

次日，张淼淼与另一人预谋，使于某某失去意识后轮流实施奸淫。苏州市中级人民法院认定张淼淼具有轮奸情节，依据并非单纯的先后顺序，而是预谋、协作和共同犯意。

回到浦东案件，监控和证言足以证明杨娟当时明显醉酒，两次性行为均违背杨娟意志，因此朱勇、黄强均构成强奸罪。

但现有证据不能证明两人事先商议或者相互配合，现场反而出现阻拦、敲门等行为，法院没有认定轮奸。最终，朱勇、黄强分别被判处有期徒刑四年六个月。

信源：中国裁判文书网