国际足联这回尴尬了，
不是因为英格兰120分钟2:1险胜挪威队争议判罚频出，导致双方都不满意，而是：
国际足联在1/4决赛这样重要的比赛阶段，并没有考虑软性避嫌惯例，
还在使用已经进入四强的法国国籍裁判蒂尔潘。

这事儿荒唐在哪儿？法国裁判吹英格兰对挪威，而法国队自己就在同一轮进了四强。

比赛还没开球，争议就已经在空气里弥漫开了。

蒂尔潘，法国籍主裁判，两名助理裁判同样来自法国。国际足联7月10日官宣这个安排的时候，评论区就炸了锅——“给英格兰安排法国裁判，英法百年战争，世仇这一块”。

球迷看得明白的事，国际足联装糊涂。

比赛打完，剧本果然没让人失望。

挪威第36分钟先破门。英格兰投诉凯恩在过程中被犯规，蒂尔潘没理会，VAR也没介入。

半场补时，贝林厄姆扳平。挪威门将尼兰德冲过来投诉，他开出的球门球砸中了摄像机的钢缆，皮球线路变了，英格兰才抢到球权。蒂尔潘无动于衷。挪威主帅和助教半场结束后追着抗议，裁判依旧没理会。

下半场第56分钟，挪威黑格姆角球破门，挪威人刚准备庆祝，VAR介入。蒂尔潘看完回放，认定哈兰德在角球开出前推倒了英格兰中场安德森，进球无效，角球重罚。

一个进球被吹掉，另一个进球被认定有效。两个争议，都朝着同一个方向偏。

挪威人当然不干。

哈兰德父亲赛后直接冲到知名记者罗马诺的社交媒体评论区开炮：“贝林厄姆和裁判干得漂亮。”

挪威球员谢尔德鲁普赛后对媒体说：“感觉自己有点被抢劫了。”

这不是输不起。这是被一个本不该出现在这里的裁判，推到了悬崖边上。

蒂尔潘这场到底吹得怎么样？

判罚分析机构Archivo VAR赛后给他打了2.5分，评价是“严重不及格”，这也是1/4决赛阶段评分最低的裁判。这家机构指出，蒂尔潘比赛开始阶段判罚还算准确，但随后表现逐渐下滑，出现了两次需要VAR纠正的重大失误，其中一次就发生在他面前。

一个有VAR兜底还能拿2.5分的裁判，配得上世界杯1/4决赛？一个法国裁判，配得上一场可能影响法国队半决赛对手的比赛？

国际足联的回避原则，到底是纸面上的还是墙上的？

国际足联明确裁判不能执法本国国家队的比赛，长期存在淘汰赛尽量跨洲避嫌的行业惯例，但并无强制硬性跨洲回避规则。

这套不成文的惯例，这次被国际足联自己打破了。

同一天，法国对摩洛哥的1/4决赛，国际足联派了全套阿根廷籍裁判组。主裁判法昆多·特略、两名助理裁判、第四官员、候补助理裁判，全是阿根廷人。这是世界杯历史上首次出现单场比赛全套裁判组为同一国籍的情况。

更绝的是，再往前数，阿根廷对埃及的1/8决赛，主裁判是法国人弗朗索瓦·勒泰西耶。那场比赛阿根廷13次犯规0张黄牌，埃及11次犯规5张黄牌1张红牌。埃及一个进球被VAR回溯取消，补时阶段萨拉赫禁区内被放倒没给点球，随后阿根廷反击绝杀。

埃及前锋齐科赛后说：“这是一场被操纵的比赛，胜负从一开始就已决定。”埃及足协正式向国际足联提出申诉。

法国裁判吹阿根廷，阿根廷裁判吹法国。外界戏称这样的轮换为“护照交换式”裁判选派，引发巨大公平性质疑。

国际足联到底想干什么？

有人说这是为了对称——法国裁判帮了阿根廷，阿根廷裁判也得帮法国，扯平了。

问题是，埃及和阿根廷没有历史恩怨，法国和阿根廷可是2022年决赛的对手。让阿根廷裁判吹法国队的生死战，这不是往枪口上撞？

法国队嘴上说不在乎。替补门将里塞说“这些裁判配得上这个位置”。于帕梅卡诺说“不会关注裁判是谁”。德尚更有意思，赛前发布会上他说“我们的对手是摩洛哥，不是裁判”，紧接着补了一句：“我希望裁判能像勒泰西耶先生和他的助手们在另一场比赛中的表现一样出色。”

这话听着像夸奖，细品全是刺。

国际足联这次不是不懂规矩，是无视长期软性避嫌惯例。

2002年国际足联曾有过相关避嫌安排，让参赛国裁判提前离开对应轮次赛事。二十多年过去，行业惯例被打破，引发广泛争议。

一场1/4决赛，双方都不满意判罚——挪威觉得被抢了，英格兰觉得点球被莫名其妙取消。一个让两边都憋火的裁判，偏偏是法国人，偏偏法国队就在同一轮进了四强。

国际足联赛后解释说，比赛用球内置传感器数据显示球在空中运行时没有出现异常峰值。Archivo VAR也说几次判罚在规则层面没问题。但规则没问题，不代表安排没问题。规则只管判罚对不对，规则管不了一个法国裁判该不该站在这儿。

世界杯踢到1/4决赛，每一场都值几千万欧元的转播收入，每一个判罚都可能改变一支球队四年的命运。把这样的比赛交给一个国籍敏感的裁判，哪怕他每一声哨都吹得对，质疑也不会消失。

足球的魅力在于不可预测。但不可预测的，应该是球员的脚法，不是裁判的护照。