“圣母心泛滥了！”湖北监利一个公园里，民警正在围捕一条没拴绳、正追着孩子跑的大型犬，旁边突然窜出来一位女士，举着手机对着警察就是一顿拍，张嘴就喊：“我要求你们把它送到宠物医院，否则我就把视频发到网上去！”


事情发生在7月4号晚上，湖北监利的滨江公园里正是热闹的时候。夏天天黑得晚，吃完饭出来遛弯的、带娃玩耍的、牵着宠物散步的，人一拨接一拨。


谁也没想到，这份安逸很快就被打破了。一条体型不小的大型犬，脖子上光溜溜的，没拴绳也没主人跟着，突然就闯进了人群最密的地方。


这狗看起来有些躁动，在人群里横冲直撞，目标直指草地上几个正玩得高兴的小孩。那几个孩子也就五六岁的样子，正追着跑闹呢，回头一看这么大一条狗冲过来，当场就吓哭了，尖叫声刺破了傍晚的安宁。


旁边的家长脸都白了，有个妈妈本能地一把将孩子拽到身后，自己也吓得直往后退。周围的路人也没人敢轻易上前，大家心里都清楚，这种没拴绳的大型犬，一旦受了刺激扑上来，别说小孩，大人也扛不住。有人赶紧掏出手机报了警。


警察来得很快，到了现场一看，那狗还没消停，还在孩子活动的那片区域转悠。这哪还能耽搁？民警当场决定采取强制措施，几个人合力把这条不受控的狗给制服了。整个过程干净利落，就是怕出意外。可就在这时候，戏剧性的一幕上演了。


一位姓李的女士不知道从哪个角落里冲了出来，举着手机怼着民警的脸就开始录像，嗓门大得整个公园都能听见：


“我要求你们现在立刻把它送到宠物医院去！你们听听它叫得多惨？怎么能这么粗暴地对待它？我告诉你们，要是不按我说的做，我现在就把视频传到网上去，让全国人民都来看看！”


这突如其来的“正义感”把周围的人都整懵了。没等民警开口，旁边的群众先炸了锅。有人直接怼了回去：“哎我说，刚才狗追着小孩跑的时候，你在哪儿呢？你怎么不站出来拦着？这会狗被按住了，你跑出来心疼了？”


李女士脖子一梗，理直气壮得很：“我这是尊重生命！狗的命就不是命吗？你们就不能温和点把它赶走？至于这么对付一只小动物吗？”


这话一出，现场不少人气得直摇头。狗命是命没错，那公园里刚才吓得哇哇哭的那几个小孩呢？他们的命就不是命了？人命和狗命摆在一起的时候，居然真的有人能把天平倾斜得这么明目张胆。


这位李女士的逻辑，说白了就是：我可以对孩子们面临的危险视而不见，但你不能对我的“爱心”表演无动于衷。


事后这段视频果然被传到了网上，不过风向跟她预想的完全不一样。评论区里清一色都在质问：到底是谁给了她底气，让她觉得拿手机拍一拍，就能站在道德高地上对警察指手画脚了？ 这种“谁拍谁有理”的歪风，什么时候连执法现场都不放过了？


类似的事情其实并不陌生。早在2017年的长沙，就发生过一条金毛犬在街头连咬四人，民警接警后因为没有麻醉枪，为了不误伤路人只能持木棍将其扑杀。结果呢？当事民警的个人信息遭人肉，手机被辱骂信息轰炸，甚至有人往他家里送花圈 。


那些所谓的“爱狗人士”，对咬伤路人的恶犬怜爱有加，却对保护了更多人的警察恨之入骨。这一幕跟今天湖北公园里的场景何其相似，只不过是从线下闹到了线上，从人肉威胁变成了“网络曝光”威胁。


再往前追溯，乌鲁木齐一位王先生，仅仅因为用棍棒驱赶了一只扑向自己儿子的黑狗，就被极端人士人肉搜索，最后不得不当着众人的面给狗鞠躬道歉 。


在这些人的逻辑里，一个大活人保护自己儿子的安全，居然要向一条差点伤人的狗低头，这到底是哪门子的道理？


说回湖北监利这件事。真正需要被追责的，首先是那个放任大型犬在公共场合撒野、从头到尾不见人影的狗主人。 养犬条例白纸黑字写得清楚，大型犬外出必须佩戴牵引绳。这条狗戴着项圈却无人看管，本身就是对公共安全的漠视 。


要不是民警处置及时，万一孩子真被咬了，这个责任谁来负？是消失的狗主人，还是事后跳出来“主持公道”的李女士？


警方事后也给出了回应：涉事犬只确实受了点伤，但没伤及性命，第二天主人就到派出所领回去了 。从头到尾，这就是一次正常的保护群众安全的执法行为。可偏偏就有人非要给它扣上“暴力”“残忍”的帽子，用“曝光”当武器去攻击履职尽责的警察。


说到底，有些人把对宠物的爱，凌驾在了对同类的安全之上。 他们可以为一时的“圣母心”买单，却不愿意正视公共场合最基本的安全规则。


手机不是护身符，更不是可以随意干涉执法的“上方宝剑”。如果下次再有这样的事，希望这位李女士能先扑上去抱住那条追孩子的狗，再来讲她的那套大道理。


信源：风芒新闻