冉莹颖把邹市明的2个亿败光，想离婚时发现还要分担债务，所以又不离了吗？这个说法传得有鼻子有眼，却没有完整证据支撑。冉莹颖确实透露，自己多次动过离婚念头，三次走到民政局。她也谈到创业受挫、卖房还债，并希望邹市明“支棱起来”。

婚内产生的债务，不是离婚时一律对半分。按照民法典，共同签名、事后追认，或用于家庭生活、共同经营的债务，才可能被认定为夫妻共同债务。巨额债务是否共同承担，还要看用途和证据。这件事最让人感慨的，是舆论太急着找一个“败家的人”。

2013年，邹市明还公开称冉莹颖是家里的“理财法宝”。如今创业失败，很多人又把责任全推给她，仿佛邹市明没有参与决策。两个人都是成年人。共同决定的项目就该一起复盘；若是一方擅自决策，也该拿事实说话，不能靠性别和想象定罪。

拿冉莹颖母亲离异说事更没道理。父母的婚姻，不是子女人品的鉴定书。这对普通夫妻真正有用的提醒，是创业前把投入上限、债务责任和退出条件写清楚。感情可以共进退，账目不能靠猜。

你觉得邹市明夫妻的创业失败，责任应该怎么分？