多名自媒体人因对韩红以及韩红基金会，发表“损害企业商誉”的言论，遭韩红基金会集体投诉。
基金会给出的投诉理由，主要涉及以下几个方面的问题
一、无端质疑，指责基金会合规项目操作与执行。
二、煽动网友质疑基金会，误导公众降低对韩红基金会的社会评价。
三、侵害名誉权，肖像权。
韩红基金会在7月2号发表长文，将基金会与韩红的法律关系放在首要位置，特别澄清“与韩红老师个人分属独立法律主体。”基金会财务、决策、项目执行均由理事会、专职团队独立运作，不受韩红个人私事、商业活动干涉，全程接受民政、审计部门监管。
韩红基金会刚强调完“韩红”的独立人身份，紧接着却又做了一件令人匪夷所思的事情。
当网络上有人质疑韩红的言行时，尤其是涉及“哈弗大学录取通知书”，这种纯属对韩红个人言行进行分析讨论的视频内容，韩红基金会在固定证据后向平台发起了集体投诉。于是，出现了韩红基金会作为独立的主体替个人投诉的情况。
为什么不是韩红本人投诉，而是韩红基金会出面投诉？
最根本的原因或许在于，基金会认为，公众对韩红的广泛质疑，极有可能泛化影响到韩红基金会的公信力。
韩红基金会与韩红的身份时而遭切割，被一分为二。时而又混为一体，你中有我，我中有你。