年化100%展示的不是能力，而是对周期的无知

网页链接

个人百米跑了15秒，没有人会相信他能以这个速度跑完马拉松；

因为如果他的这个速度能持续，那他会远超马拉松的世界纪录。

是在投资领域，马拉松的世界纪录就摆在那里

过去16年，标普500年均回报12.86%，对冲基金行业平均只有6.22%。2011—2020年，标普500年化14.4%，对冲基金平均仅5.0%。

有人可能会说：行业平均没有意义，应该看最顶尖的基金。

但全球“Top 50对冲基金”平均存续14年，自成立以来平均年化也只有12.4%；桥水长期年化约10.4%。

下图展示了全球著名的投资大师的业绩

横轴是时间跨度，纵轴是投资收益。我们大致可以看到，投资时间跨度短的时候，往往有实现高收益的可能，比如说达到 20%、30%，

但长时间跨度拉长能获取 10% 以上收益的人寥寥无几（图1）

这些机构拥有全球最聪明的人、最昂贵的数据和设备和最成熟的交易系统，穷尽整个职业生涯，最终能够长期实现的回报，大多也就在10%—12%。

巴菲特曾用一场十年赌局验证过这一点。

2007年，他公开提出：一只低成本标普500指数基金，未来十年能够跑赢专业人士挑选的对冲基金组合。

接受挑战的是资产管理公司Protégé Partners合伙人泰德·西德斯。他没有简单挑选五只基金，而是选择了5只“对冲基金母基金”。这些母基金再把资金交给200多只对冲基金管理，相当于集结了200多位专业经理组成一支“明星联队”，表现不好的基金还可以随时更换。

赌约覆盖2008—2017年，比较双方扣除全部费用后的实际回报。

最终，标普500指数基金累计上涨约126%，5只母基金平均只上涨约36%，巴菲特大幅获胜。

更值得注意的是，对冲基金的长期回报还在下降：八九十年代平均年化15%—20%，2000年代降至8%—12%，2010年代进一步降至5%—8%。

所以，当你看到有人展示“年化100%”时，第一反应应该是警觉，而不是羡慕。因为你看到的信息，本身已经经过筛选。

亏损50%、70%，甚至爆仓离场，他们通常不会再出现，账户归零的人不会晒收益，销号的人也不会复盘失败。

最终留在你面前的，只是分布最右侧的少数赢家，左侧的大量失败样本已经被自动删除。

如果有人配速速度远超马拉松世界纪录配速，那么之后他的配速一定低于平均值。

短期回报越夸张，背后往往意味着更高的集中度、更大的杠杆，或者承担了暂时没有暴露出来的尾部风险。

下图展示了投资收益的分布：左尾对应暴跌与永久损失，右尾对应暴涨与超额收益。在常规波动水平下，左右两端往往相伴而生。一个资产越可能带来短期暴利，通常也隐藏着更大的下行风险。长期稳定地抓住右尾、同时避开左尾，几乎不可能。

所以，决定长期投资收益的，还是标的的常态波动-也就是他本身是否优质，也就是说老生常谈的：“价值投资”（图2）

投资的核心不应是反复押注普通资产的短期波动，而应寻找长期价值持续增长、整个收益分布能够不断向右移动的资产。（图3）

普通资产也可能因情绪和运气带来阶段性暴涨，但时间一长，价格终究会向回归平庸

晒年化100%的人，显示了没有经历完整的周期

一个完整的周期至少要包含：一次真正的熊市、市场深信不疑的叙事崩塌。

这一轮AI行情从2023年开始，到现在仍然没有走完一个完整周期。

很多看起来惊人的收益，本质上只是押中了同一个方向：AI需求增长、估值扩张、资金集中流入少数产业链，也就是说，收益都来源于左尾的小概率事件。如果时间足够长，一定会到右尾（图4）