“这女儿白养了！”广东清远，年仅16岁的女孩因父亲不让其喝酒、抽烟，禁止其带男友回家睡觉，竟然与父亲赌气，凭空捏造被父亲Q J与猥 亵的事实，导致父亲被一审法院判了无期徒刑。然而在二审中，女孩认识到了自己的错误，坦白了自己就是诬告陷害，只希望能让父亲无罪。目前，二审法院尚未判决。

据悉，女孩小周（化名）从小被父母给惯坏了，导致进入青春期后，她的性格变得叛逆又偏激，而且染上了长期抽烟、喝酒的恶习，经常深夜偷偷外出，频繁穿梭各大娱乐场所，交友杂乱。

有一段时间，小周因为情绪失控被诊断出重度抑郁、中度焦虑。如此不稳定的精神状态，让小周无法正常完成学业，只能办理休学。

可脱离校园的管束后，小周更加没人管得住了。无奈之下，父亲便开始转变态度，对小周开始严加管教起来，可越管小周越抗拒。

在日积月累下，父女二人的隔阂越来越深，小周对父亲的怨恨也在悄然慢慢滋生。

在一次小周偷偷将男友带回家睡觉时，被父亲发现了。小周的父亲气得表示要打死小周的男友，这吓得小周的男友主动提出了分手。

小周把这一切责任都归咎于父亲，她认为正是父亲的严苛管教，毁掉了自己的感情和生活，彻底剥夺了自己的自由。

在满心的委屈与不甘下，小周彻底对家庭、对父亲产生了怨恨。为了逃离这个让她窒息的家，小周去报了警，声称自己在2015年至2024年，多次被父亲Q J和猥 亵。

由于当时小周还未成年人，而且按照小周所指控的情况，这是一起违背伦理、性质恶劣的重大刑事案件。警方第一时间立案侦查，后检察院根据小周的单方陈述提起了公诉。

面对突如其来的指控，女孩父亲自始至终坚决否认所有罪名，反复向办案人员陈述自己是清白的。

女孩父亲的辩护人也认为，此案的证据明确不足，全案从头到尾有任何DNA物证、身体伤痕、目击证人等客观证据，所有线索仅依靠小周的单方口述。

同时指出小周的证词前后矛盾、漏洞百出，逻辑完全不合理，根本不足以定罪量刑。

小周的母亲也坚定地站在丈夫身边，坚信丈夫是绝对清白，她明确表示夫妻二人的感情十分和睦、丈夫品行端正、为人忠厚，绝对不可能做出这种违背人伦的恶行。

然而辩护人以及小周母亲提出的理由，并未被法院采纳。

一审法院经审理后认为，案件事实清楚，小周的父亲始终不认罪认罚，再加上他作为监护人，利用身份便利对小周实施性侵犯行为，应当从重处罚。

最终，一审法院判决小周的父亲构成Q J罪，处无期徒刑；构成猥亵儿童罪，处有期徒刑6年，数罪并罚后执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

在一审判决后，小周的父亲和辩护人立即提起了上诉，认为一审法院认定事实错误，证据不足，要求改判。

在进入二审阶段后，案件出现了反转，此时小周已经满18岁了，她的心智逐渐成熟，彻底摆脱了青春期的冲动与幼稚。

回望自己当年的荒唐举动，她终于幡然醒悟，内心充满了愧疚与悔恨。为了弥补过错、还原真相，小周决定直面自己的错误，主动站出来澄清一切，竭尽全力为无辜的父亲洗刷冤屈，弥补自己犯下的滔天过错。

在二审开庭当天，小周当众坦诚这一切都是自己凭空虚构捏造的，主要原因是不满父亲的严格管教，想要报复。

同时小周还亲手书写悔过信递交到法庭，主动录制澄清视频如实供述全部诬告细节，诚恳认错悔罪。

目前，该案二审已经走完全部审理流程，但最终的判决结果尚未正式对外公示。

对于本案，不少网友心生疑惑，女孩主动翻供、诚恳悔过认错，是否可以从轻处罚甚至免于追责？

虽然小周主动认错悔改，但这不等于无罪免责，16岁的小周已经可以承担全部刑事责任了，所以她需要承担相应的刑事责任。

根据《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

小周凭空捏造两项重罪、主动报案追责，主观犯罪意图明确，完全属于故意犯罪，不存在任何法定免责空间，必须依法追责。

至于小周的悔过坦白行为，只能作为从轻量刑的参考情节。

由于小周的行为导致父亲被判刑，也让父亲的名誉受损，造成了严重后果，所以量刑一般会在3~10年有期徒刑之间考虑。

其次，公检法机关过度依赖未成年人单方口供，陷入了“重口供、轻证据”的审理误区，完全无视《刑事诉讼法》第55条规定的，重证据、轻口供的原则。

因此，二审一旦改判小周的父亲无罪，那涉案司法工作人员都会被内部追责。

同时，小周的父亲也可以申请国家赔偿。

最后，每个人的青春都会有躁动与叛逆，向往自由、渴望独立是少年人的常态，但自由永远是有边界。父母看似严苛的管束，从来都不是刻意的束缚与打压，而是笨拙又深沉的守护。小周这一时冲动，换来的是被摧毁的亲情以及无法弥补的遗憾，实在是太不值当了。

您对此案怎么看？欢迎留言交流。