“过河拆桥！”7月19日报道，广东广州，一小区后期加装电梯，由业主自己出钱，他们约定，现在不出钱的后期要用得交双倍费用，一女子全程未参与，建好后又想用，交了双倍的钱又觉得亏了，起诉要求返还一半费用！
 
广州一位阿姨，最近因为加装电梯的事，硬生生把自己送上了热搜，她住四楼，小区楼栋加装电梯那会儿，全程没露面，一毛钱没掏，其他邻居又是跑手续又是凑钱，忙前忙后总算把电梯立了起来。
 
当初牵头的人就想到了，万一以后有人想“搭便车”怎么办？大家一合计，定了个规矩：现在不出钱，以后想用，得按原始费用的双倍补缴，这个约定白纸黑字写进了《电梯使用管理规定》。
 
电梯装好之后，日子一天天过去，这位阿姨每天爬四楼，一开始可能觉得没什么，但时间长了，提着菜篮子、抱着快递箱子，一趟趟往上爬，滋味估计不太好受，她终于觉得，有个电梯是真方便。
 
于是她找到邻居们，主动申请开通电梯使用权，按照当初的规矩，她补缴了3.6万元——这是原始费用的双倍，钱交了，卡刷了，电梯也坐上了，本以为这事就翻篇了。
 
谁能想到，电梯坐了一段时间后，这位阿姨越琢磨越不对劲，她觉着这个“双倍”收费不合理，凭啥自己要出双份？她找到其他业主，要求退回多交的1.8万元，邻居们当然不干——当初定规矩的时候你不在，现在电梯用上了又来扯皮？
 
协商不成，阿姨一纸诉状把邻居们告上了法庭。
 
法庭上，法官查明事实后，没惯着，法院认为，小区加装电梯的资金分摊方案，属于全体业主共同决定的事项，那份《电梯使用管理规定》不违反法律，合法有效，对所有业主都有约束力，最关键的是，这位阿姨自愿认可了这个缴费规则，足额缴费并且实际使用了电梯，钱付了、电梯用了，转头又反悔要求退款，这违背了民事活动中的诚实信用原则。
 
一审法院驳回了她的全部诉讼请求。
 
消息传开，评论区一边倒——“判得好！”，有网友说得直白：前期邻居们跑断腿、磨破嘴，你在一旁看热闹；电梯建好了你享受便利，又嫌钱花多了，天底下哪有这样的好事？加装电梯这件事，从跑规划、协调低层住户到筹措资金，前期投入的精力和成本，远不止账面上那点钱，“双倍补缴”这条规矩，本质上是对前期付出者的补偿，也是对“先观望、再搭车”这种心态的纠偏。
 
这件事给所有正在推进加装电梯的小区提了个醒：前期协商定下的规则，只要程序正当、内容合法，就立得住、算得数，契约精神不是挂在嘴上的漂亮话，是实实在在要兑现的，想坐电梯，先把规矩搞清楚；规矩认了，就别反悔。

来源：都市现场