为啥蒋方舟她不用 AI 来写作呢？用 AI 写作不是更难被发现吗？

...从时间线和技术落地的逻辑来看，核心原因可以归纳为以下几点：1. 时间错位：当时根本没有可用的生成式 AI蒋方舟的硕士论文写作于 2018—2019 年期间。而以 ChatGPT 为代表的现代生成式人工智能直到 2022 年 11 月才正式发布。在那个时间节点，市面上并不存在能够流畅撰写学术论文、进行高水平学术改写的生成式 AI 工具。2. “繁转简”是一种门槛极低的传统套利在没有成熟 AI 洗稿工具的年代，“两岸信息差”催生了一条成熟的物理搬运路径： 零认知成本：直接将台湾学者的繁体文献复制、转换为简体字，省去了重新梳理逻辑和推敲语言的脑力消耗。 精准规避盲区：由于当时大陆主流查重系统与台湾学术数据库存在数据壁垒，这种“繁转简”在当时被部分投机者视为一种利用系统漏洞的“安全捷径”。3. 人工照搬比早期技术更具“确定性”即便在 AI 技术普及的今天，直接照搬人类学者的原文，在抄袭者的心理机制中也往往比使用 AI 更具“确定性”：杜绝技术幻觉：AI 容易出现捏造文献、虚构引文的“幻觉”，而直接搬运成熟学者的文本，语言通顺、逻辑闭环，不需要额外核对真伪。 风险误判而非技术落后：这类学术不端事件的本质从来不是“技术手段够不够高级”，而是抄袭者笃定两岸数据库存在信息差，在错误评估了被查风险后，选择了成本最低、最省力的一字不改式照搬。