以前读史书，看到“诛九族”“移三族”这种酷刑，总觉得古人残暴。但最近两件事让我彻底明白——有些罪，老祖宗定得真不冤。

前阵子翻到最高法刚发布的养老诈骗典型案例，有个案子看得我后背发凉。河北一个搞“养老项目”的团伙，头目姓赵，五十出头，早年在本地开过小贷公司，后来因为非法吸存蹲过两年。出来后没消停，拉上自家亲弟弟、连襟，还有刚大学毕业的外甥，专门挑城乡结合部的独居老人下手。他们租了个废弃工厂，挂上“国家康养示范基地”的牌子，每天用面包车把周边村的老人拉去“参观”，中午管顿盒饭，下午开“健康讲座”。赵某的连襟负责讲课，穿身白大褂，张口就是“中科院特聘专家”，其实连卫校都没读过。他们卖的“量子理疗仪”，进货价三百，卖给老人一万二，还忽悠老人把养老金拿出来“投资入股”，说年底分红30%。不到一年，两百多个老人被骗走一千七百多万。赵某把钱转到外甥名下的空壳公司，再分批取现，家里人全都知道钱来路不正，没人拦着，反倒帮着藏匿资产。案发后，赵某被判无期，他弟弟、连襟、外甥也都按共犯判了十年以上。村里老人去法院旁听，有个七十多岁的老太太拄着拐杖骂：“这一家子，从上到下没一个好东西！”

另一件事是上个月曝出来的“毒豆芽”案。山东某地一个家族作坊，爷仨加两个儿媳妇，干了六年豆芽生意。他们往豆芽里加无根水、增粗剂，为了让豆芽看着新鲜，还偷偷加亚硫酸钠。这些东西吃多了伤肝伤肾，可他们自己家吃的豆芽，是单独用一个池子泡的，半点儿添加剂都不放。被抓后审讯，老大还嘴硬：“大家都这么干，我不加卖相不好，谁买啊？”警察问他知不知道吃了有害，他闷声说：“知道，所以我家从来不吃。”最讽刺的是，他们家的豆芽主要供应当地的幼儿园和工地食堂，那些工人和孩子，吃了六年“特供毒豆芽”。最后爷仨都判了实刑，两个儿媳妇因为参与销售，也都被追责。

这两件事摆在一起，突然就懂了古代连坐制度的底层逻辑——不是统治者残忍，是有些恶，本身就是家族式的。赵某一家，从核心成员到刚入社会的晚辈，没有一个人对骗老人的事提出异议，反而形成了“分工协作”的利益共同体。那个豆芽作坊更明显，全家人心照不宣地守着“自己不吃、专坑外人”的默契，这种“窝案”里的恶，从来不是某个人的孤立行为，而是整个家庭价值观的集体沦丧。古代社会信息闭塞，侦查技术落后，要打击这种盘根错节的家族犯罪，连坐确实是最有效的震慑手段。就像现在的“家属退赃”制度，本质上也是对家族共同利益的约束——你纵容家人犯罪，就得一起承担后果。

有人会说，现代法治讲究“罪责自负”，连坐太野蛮。但看看现实里的“家族式腐败”“家族式造假”，哪个不是靠着亲情纽带抱团作案？去年查处的某国企腐败案，一把手带着妻弟、侄子，把采购、财务、审计全安插了自己人，八年侵吞国有资产三个亿，家里人个个分得盆满钵满，出事前还互相打掩护。这种时候，要是只罚主犯，家里其他人拿着赃款逍遥法外，既难平受害者之愤，也起不到警示作用。古代的“诛九族”当然过于严苛，但对“家族共犯”的追责思路，其实暗合了犯罪学里的“群体极化”理论——当错误行为被家庭成员集体默许甚至参与时，惩罚必须触及整个利益共同体，才能打破“法不责众”的侥幸。

现在再看史书里的“移三族”，不再是单纯的血腥记载，而是古人在低治理水平下的无奈选择。今天我们有了DNA鉴定、大数据追踪，有了更精细的刑法体系，不需要再用株连来维护正义，但对“家族共犯”的打击从未放松。从养老诈骗案里的“全家上阵”，到毒豆芽作坊的“全员参与”，法律都在明确传递一个信号：纵容家人作恶，本身就是恶的一部分。那些觉得“我家孩子小不懂事”“亲戚赚钱我搭把手”的人，真该好好想想，当整个家庭成为犯罪的温床时，没人能独善其身。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。