“太惊悚！”广东广州，一女子参加同学聚会醉酒不省人事，被男同学带入宾馆房间，脱去衣物后搂抱、亲吻并抚摸私处，随后男子独自离开。女子酒醒发现全身赤裸立即报警，男同学当日下午投案自首。法院一审以强制猥亵罪判其一年。女子不服，称长期抑郁靠药维持，已正式抗诉要求改判。
 
陈女士（化名）与孔某是多年未见的初中同学。2025年10月31日晚间，二人共同参加一场朋友生日聚餐，席间众人陆续饮酒。
 
聚餐持续至深夜，陈女士饮酒过量，意识逐渐涣散，最终彻底断片，进入无法自主行动、没有反抗能力的醉酒状态。
 
在场其他人没有留意到危险正在靠近，孔某看到陈女士失去意识，内心生出歹念。
 
2025年11月1日凌晨1时55分，孔某没有联系陈女士的亲友，独自将意识模糊的陈女士带至广州市越秀区一家宾馆办理入住。
 
进入房间之后，孔某脱掉陈女士身上衣物，在对方毫无知觉的情况下，实施搂抱、亲吻以及抚摸私密部位等行为。
 
完成一系列举动之后，孔某没有留在房间照看醉酒的陈女士，独自离开宾馆，将赤身裸体的陈女士独自留在客房内。
 
直到当天清晨6点左右，陈女士从醉酒状态中醒来。
 
清醒之后，她发现自己全身衣物被脱去，身处陌生酒店房间，前一晚发生的事情没有完整记忆，但强烈的不安与恐慌涌上心头。
 
察觉到自己遭遇不法侵害，陈女士没有迟疑，第一时间拨打报警电话，向警方说明全部情况。
 
接到报案后，公安机关迅速开展调查工作，调取宾馆监控、固定现场相关物证，梳理当晚聚餐人员的证词。
 
案发当日15时，孔某接到警方传唤通知，主动前往派出所投案，归案之后如实供述了自己当晚的所作所为。
 
侦查阶段结束后，相关材料移交检察机关，由检察院依法向法院提起公诉。
 
2026年6月10日，当地法院对本案作出一审判决。
 
法院审理查明，孔某趁被害人醉酒丧失反抗能力，实施猥亵相关行为，其行为符合强制猥亵罪的构成要件。
 
考虑到孔某主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法予以从轻处罚，最终判决孔某有期徒刑一年。
 
判决结果公布之后，双方出现巨大分歧。
 
被告人孔某对于一审认定的罪名以及刑期没有提出异议。
 
但受害者陈女士难以接受这份判决，从案发至今，这次遭遇给她带来难以抚平的心理创伤。
 
陈女士表示，事件发生之后，她长期被负面情绪裹挟，确诊抑郁症，需要定期前往医疗机构就诊，依靠药物稳定情绪，正常生活、社交都受到严重冲击。
 
在陈女士看来，孔某利用她醉酒毫无防备的状态实施侵害，主观恶意极大，行为恶劣。
 
她认为现有证据足以支撑强奸罪的认定，一审法院将案件定性为强制猥亵罪存在错误，一年的刑期无法匹配她承受的伤害，量刑明显偏轻。
 
带着这样的诉求，陈女士整理完整书面材料，正式向检察机关递交抗诉申请书。
 
她提出申请，希望相关部门重新核查案件事实，撤销原审判决，变更案件定性，以强奸罪追究孔某的刑事责任，对施暴者从重处罚。
 
强制猥亵罪与强奸罪在法律界定上存在清晰区分，也是本次案件争议的核心。
 
根据现行刑法规定，强奸罪要求存在性交相关行为，而强制猥亵罪针对性交以外，以刺激、满足性欲实施的搂抱、亲吻、抚摸等侵害行为。
 
两项罪名量刑差距明显，强奸罪基础刑期为三年以上十年有期徒刑，强制猥亵罪一般情形下量刑在五年以下有期徒刑或者拘役。
 
司法审判遵循证据裁判原则，法院定罪量刑依靠完整证据链。
 
一审法院最终认定强制猥亵罪，主要依据现有能够查实的行为事实。
 
事实上，这类醉酒状态下发生的性侵相关案件认定难度较高，被害人醉酒断片，无法清晰还原全部细节，能否收集到充分直接证据，直接影响罪名认定。
 
一旦关键事实存在疑点，按照存疑有利于被告人的司法原则，无法认定更重罪名。
 
抗诉申请提交之后，案件进入新的审查阶段。
 
检察机关会重新审阅全部卷宗、物证、笔录等材料，结合陈女士提出的各项理由进行核实。
 
经过审查，如果检察机关认为一审判决确实存在事实认定、法律适用问题，会依法向法院提起抗诉；如果审查后认为原审判决并无不当，也会作出不予抗诉的决定。

信息来源：大河报