崔寒柏说白蕉成就不大，就因为把王羲之学得太像了
崔寒柏认为白蕉书法成就不高，理由是他将王羲之的体貌学得太像，反而被古法框住了。白蕉精研晋人，尤其对《丧乱帖》《二谢帖》等用功极深，其书风秀韵流美，几可乱真。

但在崔寒柏的评判标准里，学得像本身恰是问题所在。他强调书法需要有自己的创造，若一味复现前人手眼，哪怕技术再纯熟，也只是一个高级的复制者，无法在史上占据重要地位。

白蕉能入王而不能出王，个人性情被古法覆盖，导致作品缺少独立审美价值。这个看法虽偏激，却点出了学古而不化的问题。不过也有论者认为，白蕉本身处在碑学之后回归帖学的特定时期，他能恢复纯正的晋人笔调已是了不起的贡献，要求他必须面貌大异，可能脱离了历史实际。

崔寒柏的评价，再次显出他用单一标尺衡量一切书家的倾向。